Постановление № 5-828/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-828/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес> ФИО1 при задержании за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль, упирался, отталкивался.

В судебном заседанииФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину отрицал, пояснил, что шел домой, остановили сотрудники полиции, неповиновения не оказывал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности ФИО1 в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1; протокол о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при составлении материала не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления материала.

Таким образом, материалами дела установлен и в судебном заседании нашел свое подтверждение факт умышленного невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции.

Требование сотрудника полиции носило законный характер, было направлено на пресечение совершения ФИО1 правонарушения, на составление административного материала.

Процессуальных нарушений,допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2