Постановление № 1-2/2017 1-50/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Лух Ивановской области 16 января 2017 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Орловой С.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лухского района Ивановской области Гордеева Д.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Морокина И.В., предоставившего удостоверение № 654 и ордер № 1031 от 09.01.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО8.,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

01.08.2016 г. около 17 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в гараже, принадлежащем ФИО9., расположенном по адресу: <адрес>, хранится принадлежащая последнему бензопила марки «Stihl MS-250-16», решил совершить незаконное проникновение в указанный гараж и совершить тайное хищение данной бензопилы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Stihl MS-250-16» ФИО1 01.08.2016 г. около 17 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к бане, через предбанник которой осуществлялся вход в гараж, расположенной по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери бани, которая оказалась не заперта, ФИО1, убедившись в том, что его никто не видит, открыл данную дверь и незаконно проник внутрь предбанника бани, через который незаконно прошел к входной двери, ведущей в помещение гаража, которая также оказалась не заперта и через нее незаконно проник внутрь гаража.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение указанной бензопилы, принадлежащей ФИО10., ФИО1, находясь внутри гаража, тайно, из корыстных побуждений похитил находящуюся в разобранном состоянии бензопилу марки «Stihl MS-250-16», в корпусе белого и оранжевого цвета, включая шину, цепь, защитный кожух и две контргайки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сложив указанные части в полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий ценности для ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, отнеся бензопилу и части в сарай по месту жительства, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО11. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он с подсудимым примирился и никаких претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Выслушав мнение подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления и не возражающего относительно прекращения уголовного дела, защитника - адвоката Морокина И.В., считающего, что данное уголовное дело подлежит прекращению, и государственного обвинителя Гордеева Д.Р., полагавшего, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Кроме того, ФИО1 не судим (л.д. 82), с потерпевшим примирился, чем устранил порожденный преступлением уголовно-правовой конфликт.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отказу в прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд решает судьбу вещественного доказательства следующим образом: бензопилу марки «Stihl MS-250-16», в корпусе белого и оранжевого цвета, включая шину, цепь, защитный кожух и две гайки, хранящиеся у потерпевшего ФИО13., надлежит оставить при нем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО14 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-2/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - бензопилу марки «Stihl MS-250-16», в корпусе белого и оранжевого цвета, включая шину, цепь, защитный кожух и две гайки, хранящиеся у потерпевшего ФИО15., оставить при нем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимому, защитнику, прокурору Лухского района Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.К. Орлова