Решение № 2А-1866/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-1866/2025

Дело № 2а-1866/2025

УИД 75RS0001-02-2022-010398-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по транспортному налогу, по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из которого с учетом уточнений следует, что ФИО2 является собственником имущества, на которое в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации должна была уплачивать налог на имущество физических лиц, транспортный налог, а также земельный. Однако, ФИО2 надлежащим образом свою обязанность по уплате указанных налогов в 2021 году не исполняла. Ввиду, чего на сумму задолженности были начислены пени. В адрес должника направлялись требования, которые в добровольном порядке исполнены не были. Управление обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как от должника поступили соответствующие возражения. После чего, административный истец обратился в суд с административным исковым о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, в суд направила своего представителя.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержала, представила суду уточнение исковых требований, просит суд взыскать с административного ответчика в пользу Управления задолженность на общую сумму 24 296,67 рублей, в том числе: 20 656,31 рублей - налог на имущество за 2020 год; 3 640,36 рублей - пени, в том числе: 63,70 рубля - по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №; 241,34 рубль - по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №; 39,89 рублей - по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №; 3295,43 рублей - по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного рассмотрения от представителя административного ответчика ФИО3 поступило заявление о признании административных исковых требований в полном объеме. Полномочие на подписание такого рода заявления имеется в доверенности, последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Как следует из ч.ч.3 и 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. При этом, суд не принимает, в том числе, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Настоящее признание представителем административного ответчика заявленных административных исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает данный отказ. В связи с этим, требования, заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ИНН <***> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность на общую сумму 24 296 руб. 67 коп., в том числе:

20 656 руб. 31 коп. - налог на имущество за 2020 год;

3 640 руб. 36 коп. - пени, в том числе:

63 руб. 70 коп. - по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

241 руб. 34 коп. - по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

39 руб. 89 коп. - по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

3 295 руб. 43 коп. - по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <***> в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года