Постановление № 5-317/2017 от 11 ноября 2017 г. по делу № 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2017 года с.Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД по Успенскому району по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношенииАнтонянРачикаДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, образование среднее, не работает, женат, проживает <адрес> место регистрации в РФ не имеет.

УСТАНОВИЛ:

АнтонянРачик, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.11.2017 г. в 03 часа 25 минут на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенном на 209 км. А/Д р-217 «Кавказ», в рамках проводимой операции «Анаконда», инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ст. лейтенанту полиции ФИО2 для проверки документов был остановлен автомобиль МерседемсБенц г/н <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, <данные изъяты> г.р., был выявлен гражданин Армении АнтонянРачик, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, срок пребывания истек в ноябре 2017 года.

Согласно протоколу№ 15-340437 от 11.11.2017 года своими действиями ФИО4 нарушил ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, ст.2 ФЗ №115 Федерального закона « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

Выслушав правонарушителя ФИО4, исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 446-ФЗ) иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует миграционная карта, выданная на имя правонарушителя гражданина Армении АнтонянРачика.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № 15-340437 от 11.11.2017 года отсутствует точная дата истечения срока пребывания ФИО4 на территории РФ. В материалах дела также отсутствуют сведения о точной дате выезда правонарушителя за пределы РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины правонарушителя, а именно отсутствуют документы, свидетельствующие о совершении правонарушителем правонарушения, протокол составлен с нарушением административного законодательства, поэтому на основании изложенного у суда не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол № 15-340437 от 11.11.2017г., составленный в отношении гражданина ФИО3 Рачика отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд.

Судья