Определение № 2-726/2017 2-726/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело №2-726/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 31 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 22 сентября 2016 г. он обратился к ответчику за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 20 сентября 2016 г. возле дома № по ул.Советская г.Саранска с участием его автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №197/17 от 11 апреля 2017 г., составленного ИП ФИО3, сумма причиненного ущерба составила 80500 рублей, из которых 68800 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 11700 рублей - утрата товарной стоимости автомобиля.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 58378 руб. 22 коп., которую истец считает недостаточной.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 22121 руб. 78 коп., из которых 10421 руб. 78 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 11700 рублей - утрата товарной стоимости,

неустойку за период с 17 октября 2016 г. по 11 мая 2017 г. в размере 45792 руб. 54 коп.,

расходы по оплате экспертизы в сумме 8500 рублей,

коммпенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

штраф в размере 50% от присужденной суммы,

расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» неоднократно не явились, а именно: 24 мая 2017 г. и 31 мая 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову: 24 мая 2017 г. и 31 мая 2017 г.

По вторичному вызову истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, его представителю - ФИО4, ответчику акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья