Решение № 2-3979/2017 2-3979/2017 ~ М-3398/2017 М-3398/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3979/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «САТЭЛЬ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 987773, 75 руб., в том числе: 639000 руб. – неосновательно удерживаемые денежные средства, 35259,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 313514,65 руб. – стоимость невозвращенного товара.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «САТЭЛЬ ПЛЮС» было достигнуто соглашение о порядке и сроках возврата ответчиком неосновательного обогащения: денежных средств в сумме 639 000 руб. и Товаров согласно Акта инвентаризации на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, взятого на реализацию (косметические средства на сумму 313514,65 руб. — «недостача»), согласно которому товар подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами, что подтверждается Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (639000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 259,10 руб. Поскольку указанный в Акте инвентаризации на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, взятый на реализацию товар (косметические средства) является товаром с ограниченным сроком годности и в установленный срок (больше года назад) не был передан истцу, в настоящее время невозможно исполнение ответчиком этого обязательства в натуре, в связи с чем истец требует возмещения стоимости указанного товара в соответствии со ст. 1105 ГК РФ в размере стоимости, указанной в Акте инвентаризации, а именно в размере 313 514,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени, месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «САТЭЛЬ ПЛЮС» дано обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить:

- товар согласно акта инвентаризации товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, взятый на реализацию;

- денежные средства в сумме 639000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно наличными равными платежами.

Вышеуказанное обязательство удостоверено ФИО3, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа. Запись в реестре №.

До настоящего времени ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, товар не возвратил, денежные средства внес однократно в сумме 50000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ исполнены только в размере 50000 руб., с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 589000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости невозвращенного товара в размере 313514,65 руб.

Как следует из акта инвентаризации на складе № от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 313514,65 руб.

Поскольку ответчик, взятый на реализацию товар (косметические средства) на вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, а товар имеет ограниченный срок годности, в настоящее время невозможно исполнение ответчиком этого обязательства в натуре, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невозвращенного товара на сумму 313514,65 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, суд приходит к выводу о неправомерности пользования ФИО1 денежными средствами.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму долга в размере 639000 руб., в сумме 35259,10 руб., расчет которых произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САТЭЛЬ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САТЭЛЬ ПЛЮС» денежные средства в размере 589000 руб., стоимость невозвращенного товара в размере 313514,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 35259,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.А. Кузубова