Решение № 2-1847/2025 2-1847/2025~М-850/2025 М-850/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1847/2025

Дело № 2-1847/25

54RS0009-01-2025-001498-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился в суд с иском к ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между ООО «Рассвет» и <данные изъяты> заключено 4 кредитных договора на основании следующих заявлений.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 10.04.2023 по 10.04.2026, с кредитом 3 000 000 руб.

В обеспечение кредитного договора № предоставлено:

Поручительство ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 10.04.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

- Поручительство ФИО2 заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 10.04.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

Также, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между <данные изъяты> и заемщиком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области № по кредитному договору от 10.04.2023 с субсидиарной ответственностью Фонда перед Банком в размере 50% от неисполненнных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора № (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 1 500 000 руб.

В связи с просрочками ООО «Рассвет» Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию <данные изъяты> о возврате задолженности от 25.02.2025 № (получено фондом 05.03.2025) произвел гарантийную выплату в размере 909 081,76 руб. (платежное поручение № от 18.03.2025).

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 19.04.2023 по 17.04.2026, с кредитом 3 000 000 руб.

В обеспечение кредитного договора № предоставлено:

Поручительство ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 14.12.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

- Поручительство ФИО2 заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 14.12.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

Также, в обеспечение кредитного договора № был заключен договор поручительства № П-5856 по кредитному договору от 19.04.2023 с субсидиарной ответственностью Фонда перед Банком в размере 50% от неисполненнных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора № (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 1 500 000 руб.

В связи с просрочками ООО «Рассвет» Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию <данные изъяты> о возврате задолженности от 25.02.2025 № (получено фондом 05.03.2025) произвел 18.03.2025 гарантийную выплату в размере 1 260 00 руб. (платежное поручение № от 18.03.2025).

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с кредитом 2 000 000 руб.

В обеспечение кредитного договора № предоставлено:

Поручительство ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 14.12.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

- Поручительство ФИО2 заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 14.12.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

Также, в обеспечение кредитного договора № был заключен договор поручительства № П-6521 по кредитному договору от 14.12.2023 с субсидиарной ответственностью Фонда перед Банком в размере 50% от неисполненнных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора № (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 1 000 000 руб.

В связи с просрочками ООО «Рассвет» Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию <данные изъяты> о возврате задолженности от 25.02.2025 № (получено фондом 05.03.2025) произвел 18.03.2025 гарантийную выплату в размере 848 183,44 руб. (платежное поручение № от 18.03.2025).

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 22.03.2024 по 22.03.2027, с кредитом 5 000 000 руб.

В обеспечение кредитного договора № предоставлено:

Поручительство ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 22.03.2024 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

- Поручительство ФИО2 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 22.03.2024 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

Также, в обеспечение кредитного договора № был заключен договор поручительства № по кредитному договору от 22.03.2024 с субсидиарной ответственностью Фонда перед Банком в размере 50% от неисполненнных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора № (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 руб.

В связи с просрочками ООО «Рассвет» Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию <данные изъяты> о возврате задолженности от 25.02.2025 № (получено фондом 05.03.2025) произвел 18.03.2025 гарантийную выплату в размере 2 423 970,16 руб.

Фонд отправил ООО «Рассвет» требование об исполнении договора поручительства, однако обращение Фонда оставлены без ответа со стороны ответчиков.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в пользу фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2023 – 909 081,76 руб.; задолженность по кредитному договору № от 19.04.2023 – 1 260 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от 14.12.2023 – 848 183,44 руб.; задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 – 2 423 970,16 руб., а всего 5 441 235,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 089 руб.

Истец Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме.

В силу ст. 387 ГК РФ если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Рассвет» и <данные изъяты> было заключено соглашение о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 10.04.2023 с кредитной линией 3 000 000 руб. (л.д. 69-75).

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между <данные изъяты> и ФИО2 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 10.04.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора, а также поручительства между <данные изъяты> и ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 10.04.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора (л.д. 57-60, 61-64).

Ответчиками принятые обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец выступал в качестве поручителя (договор поручительства №) по обязательствам по договору поручительства, заключенного в рамках кредитного договора № от 10.04.2023 между <данные изъяты> и ООО «Рассвет», поручителем по которому выступили ФИО1, ФИО2

19.04.2023 между ООО «Рассвет» и <данные изъяты> было заключено соглашение о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 19.04.2023 с кредитной линией 3 000 000 руб. (л.д. 100-104).

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между <данные изъяты> и ФИО2 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с солидарной ответственностью на полную сумму договора, а также поручительства между <данные изъяты> и ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с солидарной ответственностью на полную сумму договора (л.д. 65-66, 67-68).

Ответчиками принятые обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец выступал в качестве поручителя (договор поручительства № П-5856) по обязательствам по договору поручительства, заключенного в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Рассвет», поручителем по которому выступили ФИО1, ФИО2 (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рассвет» и <данные изъяты> было заключено соглашение о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 14.14.2023 с кредитной линией 2 000 000 руб. (л.д. 83-86).

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между <данные изъяты> и ФИО2 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 14.12.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора, а также поручительства между <данные изъяты> и ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № № от 14.12.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора (л.д. 93-94, 95-96).

Ответчиками принятые обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец выступал в качестве поручителя (договор поручительства №) по обязательствам по договору поручительства, заключенного в рамках кредитного договора № от 14.12.2023 между <данные изъяты> и ООО «Рассвет», поручителем по которому выступили ФИО1, ФИО2 (л.д. 20-24).

22.03.2024 между ООО «Рассвет» и <данные изъяты> было заключено соглашение о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 22.03.2024 с кредитной линией 5 000 000 руб. (л.д. 77-82).

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между <данные изъяты> и ФИО2 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 22.03.2024 с солидарной ответственностью на полную сумму договора, а также поручительства между <данные изъяты> и ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 22.03.2024 с солидарной ответственностью на полную сумму договора (л.д. 87-89, 90-92).

Ответчиками принятые обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец выступал в качестве поручителя (договор поручительства №) по обязательствам по договору поручительства, заключенного в рамках кредитного договора № от 22.03.2024 между <данные изъяты> и ООО «Рассвет», поручителем по которому выступили ФИО1, ФИО2 (л.д. 25-31).

В связи с просрочками ООО «Рассвет» фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию <данные изъяты> о возврате задолженности от 25.02.2025 № о возврате задолженности по договору поручительства произвел 18.03.2025 выплаты банку в размере 848 183,44 руб., (платежное поручение № от 18.03.2025),. (платежное поручение № от 02.07.2024), в размере 1 260 000 руб., (платежное поручение № от 18.03.2025), в размере 2 423 970, 16 руб., (платежное поручение № от 18.03.2025), в размере 909 081,76 руб., (платежное поручение № от 18.03.2025), в связи с чем истец просил взыскать в пользу фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности основного долга по Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору № от 10.04.2023 – 909 081,76 руб.; по кредитному договору № от 19.04.2023 – 1 260 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от 14.12.2023 – 848 183,44 руб.; задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 – 2 423 970,16 руб., а всего 5 441 235,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 089 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом либо третьим лицом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает солидарно указанную задолженность с ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 62 089 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 809-210 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области - удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2 сумму задолженности основного долга по Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору № от 10.04.2023 – в размере 909 081,76 руб.; по кредитному договору № от 19.04.2023 – в размере 1 260 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от 14.12.2023 – в размере 848 183,44 руб.; задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 – в размере 2 423 970,16 руб., исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обязательства в общем размере 5 441 235,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 089 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья М.В. Никитина