Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит признать ФИО2 ича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В обоснование иска указала, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, но с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает. Ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин. Добровольно сняться с регистрации не хочет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчика направлены уведомления о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что они расторгли брак с ответчиком в 2010 г., но проживали совместно до 2013 г. В 2013 г. ответчик забрал свои вещи и ушел. Собственником жилого помещения ответчик не является, его вещей в квартире нет, где он сейчас проживает, не знает.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 и её несовершеннолетними детьми ФИО3, 18.10.2005г. рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/3 доли в праве у каждого, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника жилого помещения – сожителя.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что истица является её соседкой, также знает ответчика, он бывший муж истицы. Ответчик прописан в квартире истицы <адрес> но не проживает в ней уже 4 года. Ответчик добровольно выехал из квартиры, поскольку они с истицей развелись. Вещей ответчика в квартире нет, все вывез. Где сейчас проживает ответчик, ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что истица приходится ей родной сестрой, ответчика знает как бывшего мужа истицы. Истица с ответчиком проживали совместно <адрес>, но с 2013 г. ответчик добровольно выехали из квартиры забрав все свои вещи, попыток вернуться обратно ответчик не делал, проживает в настоящее время где-то в г. Амурске.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истица приходится ей дочерью, ответчик бывший муж истицы. Проживали истица и ответчик по <адрес>, до 2013 г. В 2013 г. ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал с собой все свои вещи. Назад он не возвращался.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи своего сожителя ФИО2, однако с 2013 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик в настоящее время не является, поскольку совместного хозяйства стороны не ведут, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. В настоящее время ответчик формально сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

Это позволяет суду сделать обоснованный вывод, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверными и достаточными доказательствами было установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку он не является собственником жилого помещения, также не является членом семьи собственника жилого помещения (ст. ст. 288, 292 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), какие-либо договорные обязательства между сторонами о праве пользования жилым помещением ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Одинцова