Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017

№ Э-2-250/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 22 июня 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ответчик не проживает, расходов на содержание жилья не несет, не является членом семьи истца и утратила право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала полностью, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ответчик с августа 2015 года в её доме не проживает, каких-либо личных вещей или имущества, принадлежащего ФИО3, в жилом помещении нет. Кроме того, ответчик не является членом семьи, поскольку брак с ее сыном расторгнут, не несёт расходы на содержание жилья, проживает в <адрес>. На неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учёта ответчик игнорирует, в связи с чем, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить обязанность на миграционный пункт ОМВД по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что приходится истцу сыном и подтвердил, что с 2000 года он проживал с ФИО3 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором зарегистрировали ответчика, как его супругу. В августе 2015 года ФИО3 выехала с вещами к своей матери в <адрес>, а в апреле 2016 года брак между ними был расторгнут, каких-либо вещей ответчика в доме не осталось.

Свидетели ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают истца и ее семью. Им известно, что ФИО3 жила с сыном ФИО2 на протяжении десяти лет в доме истца по адресу: <адрес>. Они подтвердили, что около двух лет ответчика не видят, поскольку она уехала к матери в <адрес>.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является собственником одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги, представленной истцом, усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями, представленными администрацией поселка <адрес> и миграционным пунктом ОМВД по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дала согласие на регистрацию в данном жилом помещении ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи собственника дома, поскольку брак с сыном истца расторгнут (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, около двух лет не проживает в данном жилом помещении, не ведет общего хозяйства, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением не достигнуто, соответственно у суда нет оснований сохранить право пользования данным жилым помещением за ответчиком.

Принимая решение об утрате права пользования ответчиком жилым помещением истца, суд, также учитывает то, что ФИО3 имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением, так как, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что она проживает в <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей извещения суда о рассмотрении дела, в которых имеется её подпись.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в части и признать ФИО3 утратившей право пользования домом №, расположенным на <адрес><адрес>.

Требования истца в части наложения обязанности на миграционный пункт ОМВД по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, соответственно вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении требований ФИО2 о признании ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением истца, будет являться основанием снятия ответчика с регистрационного учёта, и дополнительного судебного решения по этому вопросу не требуется.

Истец ФИО2 согласно справке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем, на основании п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца, обусловленных установлением факта нарушения его прав ответчиком, с ФИО3 в доход бюджета Золотухинского муниципального района Курской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, ФИО2 освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу бюджета Золотухинского муниципального района Курской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 27.06.2017 года.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков