Решение № 2-4466/2020 2-4466/2020~М-4148/2020 М-4148/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-4466/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-329133646 от <дата> также был открыт счет №. В течение срока действия кредитной карты платежи заемщиком исполняются не надлежащим образом, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 80370 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 70995 рублей 83 копейки, просроченные проценты –7743 рубля 23 копейки и неустойка – 1631 рубль 82 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 13 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты по эмиссионному контракту 1203-Р-329133646 от <дата>, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik, с лимитом кредита 20000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых.

В соответствии с пунктом 3.5. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по судному счету до даты погашения задолженности (включительно)

Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9. условий).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета, следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 80370 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 70995 рублей 83 копейки, просроченные проценты –7743 рубля 23 копейки и неустойка – 1631 рубль 82 копейки.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что согласно п. 5.2.8. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» ответчику <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ФИО1 требование не исполнила.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и каких–либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представила, суд считает заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитной карте, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 80370 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 13 копеек, а всего взыскать: 82982 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись В.Г.Чурсинова