Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-85/2020 по иску ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании за ним права собственности на две земельные доли по <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 24.10.1992 года на общем собрании трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>», который в последствии стал СПК «<данные изъяты>», было принято решение о признании права совместной собственности на земли СПК «<данные изъяты>» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей был включен его отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. За отцом закреплено право собственности на <данные изъяты> га земли, что подтверждается свидетельством серия <данные изъяты> №, выданным земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области 19.12.1994 года. После смерти отца открылось наследство, в которое вступила его жена (мать истца)ФИО1, которая на момент смерти проживала с мужем. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. Наследниками первой очереди на имущество матери является он, двое его братьев ФИО6 и ФИО6, а также три сестры ФИО7, ФИО8 и ФИО10 нотариусу он с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство. Его братья и сестры принимать наследство не желают.Он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, в том числе на две земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>. В настоящее время он имеет намерение оформить свои наследственные права на две земельные доли, однако сделать этого в нотариальном порядке не предоставляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества ( на долю отца и долю матери) и отсутствия кадастрового учета объекта недвижимости. Все это стало причиной обращения в суд. Считает, что он, как принявший фактически наследство после смерти своей матери, может быть признан законным собственником двух земельных долей. На основании ст.260, 261, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25,29 Земельного кодекса Российской Федерации просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец Алиев Э.А. оглыв судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в иске и просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО12 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Ответчики по делу: ФИО6, ФИО6 оглы, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не явились, представив письменные заявления, в которых просили провести судебное заседание в их отсутствие, не возражая против удовлетворения иска.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО6.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО5 исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО3., ФИО4 оглы, находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 оглы подтвердили то обстоятельство, что после смерти ФИО2 (отца истца), наследство приняла ФИО1 (мать истца). После смерти матери истца – ФИО1, открывшиеся наследство фактически принял ФИО6.

У суда не имеются оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, врамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от 24 октября 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района №463 от 10.11.1992 зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района №588 от 17.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» от 29.04.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Согласно списка лиц к наделению земельным паем по колхозу имени <данные изъяты> под № указана ФИО1 (мать истца).

Согласно представленным в суд копиям свидетельств о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В копии свидетельства о рождении истца ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отцом записан ФИО2, а матерью ФИО1..

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, истец истца ФИО6, является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти его матери ФИО1, так как на момент смерти последней был зарегистрирован с ней по одному месту жительства – <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в производстве нотариуса наследственных дел к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1, не имеется.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № и № от 1612.2019 следует, что земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая, принадлежавшие ФИО2 и ФИО1, в перечень невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, не были включены.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что две земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество родителей истца или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти и претендующих на наследство, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв. метров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Сидорин А.Ю.