Решение № 2А-546/2020 2А-546/2020~М-548/2020 М-548/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-546/2020

Дело № 2а-546/2020

91RS0020-01-2020-000941-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года пгт. Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

при участии прокурора - Архирееве Д.С.,

представителя ОМВД РФ

по Советскому району - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району к ФИО2, при участии прокурора Советского района Республики Крым, о продлении административного надзора, -

у с т а н о в и л :

начальник ОМВД России по Советскому району 07 октября 2020 г. обратился в Советский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о продлении административного надзора. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 приговором Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 25.11.2002 по делу №1-91/2002 осужден по п. 12 ч.2 ст.115 УК Украины на основании совокупности преступлений по ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 15 лет лишения свободы. Ответственность за совершения указанного деяния также предусмотрена нормой УК РФ, а именно п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения. В связи с чем, 27.12.2019 решением Советского районного суда Республики Крым по делу №2а-744/2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 16.01.2022. При постановке на учет в ОМВД России по Советскому району, ФИО3 ознакомлен с основаниями для продления срока административного надзора. В период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, склонен к совершению правонарушений и преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. ФИО2 неоднократно нарушал требования административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. Всего в период нахождения под административным надзором ФИО2 допущено 7 административных правонарушений. В связи с чем просит продлить административный надзор в отношении него.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Советскому району поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Прокурор заявление административного истца поддержал, полагал целесообразным продлить срок административного надзора сроком на 1 месяц.

ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление частично, продлить административный надзор сроком на 1 месяц.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него устанавливается административный надзор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, а именно ФИО2 приговором Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 25.11.2002 по делу №1-91/2002 осужден по п. 12 ч.2 ст.115 УК Украины на основании совокупности преступлений по ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 15 лет лишения свободы. Ответственность за совершения указанного деяния также предусмотрена нормой УК РФ, а именно п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Согласно п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (ред. от 01.01.1997) действующего на момент совершения преступления ФИО2, наказание за совершение убийства группой лиц. группой лиц по предварительному сговору Или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ (ред. от 14.03.2001) особо тяжким преступлением признается умышленное деяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. от 01.01.1997) судимость, погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведений ИЦ МВД России ФИО2 отбывал наказание в ФИО4 Запорожской области № 88. Освободился ФИО2 02.04.2015 условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания на 2 года 01 месяц 28 дней. Таким образом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость действительную до 02.04.2023.

После освобождения из мет лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения. В связи с чем, 27.12.2019 Решением Советского районного суда № 2а-744/2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до два года, то есть до 16.01.2022. При постановке на учет в ОМВД России по Советскому району, ФИО2 ознакомлен с основаниями для продления срока административного надзора.

В период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, склонен к совершению правонарушений и преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. ФИО2 неоднократно нарушал требования административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. Всего в период нахождения под административным надзором ФИО2 допущено 7 (семь) административных правонарушений.

04.02.2020 за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Советскому району № 151, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

14.02.2020 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового суда № 5-84-51, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок одни сутки.

14.02.2020 за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением Мирового суда № 5-84-50/2020, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

14.02.2020 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением Мирового суда № 5-84-49, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

03.04.2020 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением Мирового суда № 5-84-101, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.

30.04.2020 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением Советского районного суда № 5-138/2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

23.06.2020 за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового суда № 5-83-190, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным выше.

С учетом данных о личности административного ответчика, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 месяц.

При определении срока продления административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика.

Руководствуясь ст. 176-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району к ФИО2, при участии прокурора Советского района Республики Крым, о продлении административного надзора, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком 1 (один) месяц.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Срок продления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Советскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: И.С.Бражник