Решение № 2-1179/2024 2-183/2025 2-183/2025(2-1179/2024;)~М-1017/2024 М-1017/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1179/2024

Дело № 2-183/2025

28RS0005-01-2024-002782-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что его родителям ФИО5 и ФИО6 при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок в <адрес>. После смерти родителей, долю в имуществе унаследовала мать отца - ФИО3 О данном обстоятельстве истец не знал, поэтому после смерти бабушки (ФИО3), истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства бабушки. Для получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 обратился к нотариусу в сентябре 2024 года, однако получил отказ в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства.

Ссылаясь на ст. 218, 1112, 1154, 1155 ГК РФ, необходимость оформления права собственности на наследственное имущество, истец просит:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал изложенные в иске доводы, дополнил, что истец и ответчик являются родными братом и сестрой, своевременно не обратился к нотариусу, поскольку не знал о такой необходимости и не имел достаточных денежных средств, также он не знал, что у бабушки имеется право на долю в имуществе. Указал, что на момент смерти бабушки не находился в болезненном состоянии, не был ограничен в передвижении. У умершей ФИО3 есть дочь ФИО4 и сын Леонид.

Ответчик в судебном заседании подтвердила обстоятельства иска и доводы ФИО1, признала исковые требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1 являются отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО6, 1957 г.р Родителями отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7 и ФИО3 Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является бабушкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке и сроки наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Согласно постановлению нотариуса Благовещенского районного нотариального округа ФИО9 от 11 сентября 2024 года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК срока для принятия наследства, в связи с чем для вступления в наследственные права ему необходимо восстановить указанный срок.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ с учётом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В рассматриваемом деле суд не усматривает совокупности условий, позволяющих восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Суд полагает, что доводы стороны истца об отсутствии денежных средств для обращения к нотариусу, отсутствии знаний о порядке и сроках обращения, отсутствии сведений о наличии наследственного имущества, не могут быть приняты в качестве обстоятельства, препятствующего для совершения действий по принятию наследства в установленные законом сроки, поскольку противоречит нормам права.

Сами по себе причины, изложенные истцом, а именно, у него не имелось денежных средств для обращения к нотариусу, отсутствовали знания о порядке и сроках обращения, отсутствовали сведения о наличии имущества у ФИО3, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Доказательств отсутствия указанной возможности у истца в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что в настоящем случае отсутствуют основания, связанные с личностью истца, которые объективно препятствовали ему, исключали возможность ему своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Таким образом, в настоящем случае отсутствуют основания, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.

Суд отмечает, что родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был знать не только о смерти своей бабашки своевременно, но и о возможном наличии у неё имущественных прав.

На основании изложенных обстоятельств суд отказывает в восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Признание ФИО2 исковых требований в настоящем случае не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку суд не принимает признание иска. Признание иска в настоящем случае противоречит закону, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ является основанием для непринятия признания иска ответчиком судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 7 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина