Приговор № 1-67/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 06 июня 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Акатовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Лёвочкина В.В., при секретаре Селезнёвой И.Д., а также представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не получив на управление и завладением автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, какого – либо разрешения со стороны собственника – <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью реализации возникшего у него желания покататься на автомобиле по своим личным интересам, совершил его угон при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, ФИО1, заведомо зная, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес> стоит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> области, осознавая, что действует противозаконно, не получив от <данные изъяты> разрешения на управление автомобилем, без цели хищения, проник в гараж через оконный проем, расположенный с западной стороны гаража, вытащив раму со стеклом. После чего, открыл ворота гаража, сел в указанный автомобиль, повернув ключ в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель и, переключив коробку передач, начал движение на указанном автомобиле, выехал за пределы поселка <адрес> в <адрес>. Далее, около ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес>, где оставил автомобиль, по <адрес>, и с места преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не получив на управление и завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, какого – либо разрешения со стороны собственника – <данные изъяты> действуя умышленно, с целью реализации возникшего у него желания покататься на автомобиле по своим личным интересам, совершил его угон при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, ФИО1, заведомо зная, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес> стоит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>, осознавая, что действует противозаконно, не получив разрешения на управление автомобилем, без цели хищения, разбив кулаком правой руки стекло оконного проема, расположенного с западной стороны гаража, проник в гараж через прутья металлической решетки. Находясь в гараже, открыл ворота гаража, сел в указанный автомобиль, и действуя умышленно, повернул ключ в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель и, переключив коробку передач, начал движение на указанном автомобиле, выехал на <адрес> доехал до летней фермы, предназначенной для выпаса скота, и, находясь от неё на расстоянии менее <адрес>, автомобиль заглох. В связи с чем, ФИО1 вышел из автомобиля и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с Свидетель №2 находился у него дома, употребляли спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 уснул, ему стало скучно и он решил прогуляться по поселку. Когда прогуливался, предварительно зная, что в одном из гаражных боксов принадлежащих <данные изъяты>, стоит автомобиль марки <данные изъяты>, у него возник умысел угнать данный автомобиль, для того чтобы съездить на нем в <адрес>, к своему брату Свидетель №1. Оглянувшись по сторонам, убедился, что на улице никого нет, подошел к гаражу, и слегка дернул дверь, она оказалась закрыта, он обошел здание гаража, и с западной стороны руками слегка надавил на стекло и оно выпало из оконной рамы. После чего он пролез в гараж, через оконный проем и прошел к автомобилю, открыл дверь со стороны водителя, и обнаружил, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. Далее прошел к воротам открыл их, убедился, что на улице никого нет сел в автомобиль, и не включая света фар, выехал из гаража. После чего сразу же поехал в <адрес> к своему родственнику Свидетель №1, когда приехал к Свидетель №1, тот стал спрашивать, откуда у него взялся автомобиль, он не стал ничего отрицать и пояснил, что угнал его из гаража в поселке Боевой. После чего они совместно с ним стали употреблять спиртное, в течении ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, после чего поехал в <адрес>, не доезжая до гаража около <адрес> остановил автомобиль, закрыл все двери и оставил его по <адрес> в <адрес>. После чего вернулся в дом к Свидетель №2, которому рассказал, что катался на автомобиле <данные изъяты>, ездил в гости к Свидетель №1 Умысла на кражу автомобиля у него не было, ему необходим был автомобиль только для того чтобы покататься, после чего он его оставил.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего брата Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ему стало скучно и он вышел на улицу прогуляться. Он прогулялся по улицам, после чего у него возник умысел совершить угон автомобиля <данные изъяты>, который находился в гараже. Угнать автомобиль он хотел, только для того чтобы покататься. К гаражу подошел около ДД.ММ.ГГГГ, стал руками толкать стекло в оконном проеме с западной стороны. Окно стояло крепко и из рамы не выходило, он размахнулся и кулаком ударил по стеклу, отчего оно разбилось. На окне была установлена металлическая решетка, он пролез между металлическими прутьями, открыл дверцы гаража, и выгнал автомобиль <данные изъяты> из гаража, не включая света фар. Далее он катался по <адрес>, когда выехал к летней ферме для скота, расположенной на окраине поселка, то автомобиль заглох, как он понял, в нем закончился бензин. Он вышел из автомобиля и пошел домой, из автомобиля ничего не брал, совершать кражу автомобиля не хотел. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, стал расспрашивать его, где он был в ночное время, куда ходил, на что он ему ответил, что катался на автомобиле <данные изъяты>, который угнал из гаража. Позже к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, что ему известно по факту угона автомобиля марки <данные изъяты>, он не стал ничего скрывать и во всем признался, поясняя что угон автомобиля марки <данные изъяты> совершил именно он. Кроме того выдал кроссовки сотрудникам полиции, которые были на нем в момент совершения угона автомобиля.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у них дважды угоняли автомобиль <данные изъяты>- первый случай, когда был точно дату не помнит, ему позвонил водитель Свидетель №3 и сообщил, что кто-то катался на их автомобиле, и бросил его на дороге по <адрес> выехал по данному адресу, там позвонил в полицию и стали выяснять, что случилось. Второй случай также был в ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит. Ему позвонил водитель Свидетель №3 и сообщил, что пришел в гараж, а автомобиля нет в гараже. Он собрался, пошел в гараж, автомобиля действительно там не было, он тогда позвонил главе ФИО, и рассказал о случившемся, глава сказал оставаться в гараже и ждать сотрудников полиции. Пока ждали сотрудников полиции, ему позвонил односельчанин, который ехал на работу в д. Пучково и сообщил, что их автомобиль стоит на летней базе для скота. Когда приехали сотрудники полиции, они поехали на летнюю базу, и там обнаружили машину.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.№) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время домой к его матери на автомобиле марки <данные изъяты> приехал его родственник ФИО1. Он с ним стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков ему стало известно от ФИО1, что данный автомобиль он угнал из гаража в поселке Боевой, более подробно он его не расспрашивал. Через какое – то время ФИО1 уехал, пояснив, что поехал в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 проживал у него около месяца. Дату точно не помнит они сидели, выпивали дома, потом ФИО1 сказал, что пойдет прогуляется и ушел, а вернулся только утром, он спросил, где тот был, ФИО1 сказал, что ездил в <адрес> к брату Свидетель №1. на <данные изъяты>, который взял в гараже. Второй раз дату точно не помнит, ФИО1 сказал, что прокатился на <данные изъяты> по деревне, у него закончился бензин и он бросил автомобиль где-то.

Виновность подсудимого по факту угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО, о том, что неизвестный проник в гараж расположенный у центральной котельной <адрес>, и угнал <данные изъяты> г/н №.

Заявлением ФИОот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из гаража расположенного по адресу: <адрес>, угнало автомобиль <данные изъяты> г/з №, принадлежащий <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), согласно которому объектом осмотра является гараж, принадлежащий <данные изъяты>. Установлено место проникновения в гараж и место откуда был совершен угон автомобиля марки <данные изъяты>, гос. знак № регион, принадлежащий <данные изъяты>. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который на момент осмотра расположен на проезжей части автодороги по <адрес><адрес>. При внешнем осмотре указанного автомобиля каких – либо повреждений не обнаружено.

Справкой Администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> (л.д.№), согласно которой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № состоит на балансе <данные изъяты>

Справкой Администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> (л.д.№), согласно которой балансовая стоимость автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из гаража совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> г/н №.

Виновность подсудимого по факту угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ год, неизвестный проник в гараж расположенный у центральной котельной <адрес>, и угнал <данные изъяты> г/н №.

Заявлением ФИОот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год из гаража расположенного по адресу: <адрес>, угнало автомобиль <данные изъяты> г/з №, принадлежащий Администрации <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>.Установлено место проникновения в гараж

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрен участок местности расположенный <адрес>. При осмотре в колее в центре осматриваемого участка находится автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № При визуальном осмотре в салоне и кузове автомобиля повреждений не обнаружено. При осмотре на снегу возле водительской двери был обнаружен след обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки.

Актом о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому местом осмотра является участок местности расположенный перед домом № по <адрес>. В 2-х метрах от входных ворот в вышеуказанный дом на снегу обнаружены кроссовки серо – синего цвета с надписью «<данные изъяты>» № размера. В присутствии понятых ФИО1, пояснил, что в данных кроссовках он был когда совершил в ДД.ММ.ГГГГ 2 угона автомобиля <данные изъяты> в <адрес> из гаража по <адрес> кроссовки были изъяты, а затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) были осмотрены.

Исследованными выше справками (л.д.№) о нахождении на балансе и балансовой стоимости автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому изъят автомобиль марки <данные изъяты> г\з №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №. Изъятое было осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из гаража совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> г/н №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому след подошвы обуви на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия изъятый, по адресу <адрес>., от летнего загона для скота у автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен, как обувью для левой ноги, изъятой у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и обувью для левой ноги имеющей подошву аналогичную по типу рисунка и размерным характеристикам.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ т.к. в указанные дни ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>.

Подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании, вину признал полностью, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных им преступлений на следствии и подтвердив их в судебном заседании, при проверке показаний на месте показал и рассказал как он ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля, принадлежащего. <данные изъяты>. Кроме признательных показаний, его вина подтверждается исследованными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. В судебном наседании подсудимый подтвердил показания представителя потерпевшего и свидетелей. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья..

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступления, не представляющие большой общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение.

Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> г\з №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № – оставить на хранении у потерпевшего ФИО, кроссовки серо синего цвета «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств по <адрес> в <адрес> – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.