Решение № 2-401/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-401/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре Девяшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до востребования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. За период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 1/3 часть от общей суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., 1/3 часть задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просит отказать в удовлетворении требования истца полностью, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку кредит был оформлен в 2007 году, последний платеж по кредиту выполнен в <данные изъяты>

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдана кредитная карта международной платежной системы VISA International с лимитом <данные изъяты>., а также открыт банковский счет <данные изъяты>

В соответствии с разделом Б заявления (оферты) ФИО1, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25% годовых, срок – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в размере 4% от суммы обезналичиваемых денежных средств, повышенная процентная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «МДМ-Банк», его наименование изменено на ОАО «МДМ-Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года наименование изменено на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «БИНБАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МДМ-Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам (л.д. <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора уступки, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с кратким реестром уступаемых прав, к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 № общий объем уступаемых прав <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 92 Центрального района г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в размере 50 467,05 руб., процентов в размере 187 730,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления должника ФИО1 <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании 1/<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По рассматриваемому договору кредит был предоставлен на срок – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, при исчислении срока исковой давности подлежит применению правило, предусмотренное пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом требование о погашении задолженности по кредиту выставлено путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что в индивидуальных условиях кредитования не содержится указание на срок, в течение которого данное требование должно быть исполнено, суд считает, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности надлежит исчислять с даты вынесения судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Последним днем указанного срока является ДД.ММ.ГГГГ

Истец, согласно штемпелю на почтовом конверте, обратился в суд с настоящим иском <данные изъяты> то есть до истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, при подаче искового заявления истцом ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты> которая подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением <данные изъяты>

Кроме того, в материалах дела имеется договор оказания юридических услуг №ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ИП ФИО2, согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги, указанные в п.3.1 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги (<данные изъяты>

Согласно п.3.2. Договора оказания юридических услуг №ДД.ММ.ГГГГ пакет услуг по одному клиенту составляет <данные изъяты>., в зависимости от выбранного Заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по Договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании Отчета (ов) об оказании услуг в настоящему Договору.

Как следует из отчета об оказании услуг № к Договору оказания юридических услуг <данные изъяты>, исполнитель оказал Заказчику юридические услуги в рамках <данные изъяты>. по задолженности ФИО1 на <данные изъяты>

Учитывая типовой характер спора – о взыскании задолженности по кредитному договору, типовой характер искового заявления, в котором из индивидуальных характеристик спорного правоотношения указаны лишь номер, дата кредитного договора и сумма задолженности, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в размере 1<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>