Постановление № 1-173/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело № 1-173/2024 УИД 52RS0047-01-2024-002087-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 17 сентября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО6, законного представителя ФИО6 – ФИО7,

защитника обвиняемого ФИО6 – адвоката Полозова А.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, обучающегося на 1 курсе Балахнинского ННГУ им.ФИО5, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее мая 2024 года, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), и находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана престарелых граждан, путем сообщения им заведомо ложной информации о том, что их близкий родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия и ему срочно нужны денежные средства для оказания помощи (на лечение, возмещение вреда и т.п.). С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо, в неустановленную дату, но не позднее мая 2024 года, неустановленным способом привлекло к своей преступной деятельности иных неустановленных лиц, сообщив им разработанный им преступный план и распределив между членами созданной им преступной группы преступные роли.

Для осуществления своего преступного умысла, в мае 2024 года, но не позднее 06.05.2024, более точная дата не установлена, в точно неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством программы мгновенного обмена сообщениями – мессенджера «Telegramm» привлекло к преступной деятельности ФИО6, предложив последнему роль курьера в созданной неустановленным лицом преступной группе, пообещав ему систематическое получение стабильного преступного дохода, при этом пояснив ФИО6, что согласно отведенной ему преступной роли в его обязанности будет входить: прибыть по месту жительства потерпевшего, ранее введенного в заблуждение неустановленным лицом, и в течение короткого промежутка времени забрать у потерпевшего денежные средства, после чего внести похищенные денежные средства на неустановленные банковские карты.

06.05.2024 в точно неустановленное время ФИО6, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, побуждаемый корыстными мотивами и целью систематического получения стабильного преступного дохода, дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным лицом.

Конкретная преступная деятельность ФИО6 выразилась в следующем:

06.05.2024 не позднее 14 часов неустановленное лицо женского пола, находясь в неустановленном месте, действуя согласно распределенной роли, посредством телефонного звонка ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, представившись медицинским работником, сообщив заведомо ложную информацию о якобы случившемся по вине дочери ФИО3 дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадала сама дочь потерпевшей ФИО3, а так же посторонний человек, то есть тем самым обманывая ФИО3 Неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО3 под предлогом оказания помощи ее дочери, убедило последнюю в необходимости передать денежные средства во избежание установленной законом ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия по вине дочери ФИО3, а также то, что за деньгами приедет курьер.

В это время ФИО3, являясь пожилым лицом, услышав, что с ее дочерью случилось несчастье, что существует угроза привлечения ее дочери к установленной законом ответственности, находясь под влиянием обмана, в состоянии сильного душевного волнения, переживая за своего близкого родственника, полагая, что действительно разговаривает по телефону с медицинским работником, которому стала доверять, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также сообщить данные об адресе своего проживания.

Получив согласие ФИО3 на передачу денежных средств, 06.05.2024 неустановленное лицо, желая довести преступный умысел до конца, посредством сообщения, отправленного в мессенджере «Telegram», предоставило ФИО6, сведения о месте проживания потерпевшей ФИО3 и дало указание о необходимости прибыть по указанному в сообщении адресу, сообщить указанные в инструкции сведения, и забрать у ФИО3 денежные средства.

06.05.2024 около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО6, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пришел к <адрес>. Находясь около <адрес>, наблюдая за тем, что ФИО3, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии сильного душевного волнения, представившись вымышленным именем, получил от ФИО3 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 рублей наличными, после чего покинул место совершения преступления. После этого, ФИО6, посредством мессенджера «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием о покупке мобильного телефона, поддерживающего систему бесконтактной оплаты. Далее, ФИО6, имея при себе мобильный телефон, поддерживающий бесконтактную оплату, ввел в установленное на телефоне мобильное приложение <данные изъяты> реквизиты банковской карты, предоставленные ему от неустановленного лица, а затем, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, приложив мобильный телефон, с активированной на нем банковской картой, к бесконтактному считывателю, расположенному на банкомате, внес наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей на неустановленную банковскую карту, а 20 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, из которых 10 000 рублей ФИО6 потратил на покупку вышеуказанного мобильного телефона.

В результате преступных действий ФИО6 и иных неустановленных лиц ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Кроме этого, 06.05.2024 в точно неустановленное время ФИО6, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, побуждаемый корыстными мотивами и целью систематического получения стабильного преступного дохода, дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным лицом.

Конкретная преступная деятельность ФИО6 выразилась в следующем:

07.05.2024 не позднее 18 часов неустановленное лицо женского пола, находясь в неустановленном месте, действуя согласно распределенной роли, посредством телефонного звонка ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, представившись неустановленным лицом, сообщив заведомо ложную информацию о якобы случившемся по вине внучки ФИО2 дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадала внучка потерпевшего ФИО2, то есть тем самым обманывая ФИО2 Кроме того, неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО2 под предлогом оказания помощи его внучке, убедило последнего в необходимости передать денежные средства на лечение внучки ФИО2, а также то, что за денежными средствами приедет курьер.

В это время ФИО2, являясь пожилым лицом, услышав, что с его внучкой случилось несчастье, что существует угроза ее жизни и здоровья, находясь под влиянием обмана, в состоянии сильного душевного волнения, переживая за своего близкого родственника, полагая, что разговаривает по телефону с лицом, которое в реальности может оказать помощь его внучке, доверяя данному лицу, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 180 500 рублей, а также сообщить данные об адресе своего проживания.

Получив согласие ФИО2 на передачу денежных средств, 07.05.2024 неустановленное лицо, желая довести преступный умысел до конца, посредством сообщения, отправленного в мессенджере «<данные изъяты>», предоставило ФИО6, сведения о месте проживания потерпевшего ФИО2 и дало указание о необходимости прибыть по указанному в сообщении адресу, сообщить указанные в инструкции сведения и забрать у ФИО2 денежные средства.

07.05.2024 около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО6, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пришел к <адрес>. Находясь около <адрес>, наблюдая за тем, что ФИО2, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии сильного душевного волнения, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 180 500 рублей наличными, после чего покинул место совершения преступления. После этого, ФИО6, имея при себе мобильный телефон, поддерживающий бесконтактную оплату, ввел в установленное на телефоне мобильное приложение <данные изъяты> реквизиты банковской карты, предоставленные ему от неустановленного лица, а затем, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, приложив мобильный телефон, с активированной на нем банковской картой, к бесконтактному считывателю, расположенному на банкомате, внес наличные денежные средства в сумме 172 500 рублей, полученные от ФИО2, на неустановленную банковскую карту, а 8 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

В результате преступных действий ФИО6 и иных неустановленных лиц ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 180 500 (сто восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Кроме этого, 09.05.2024 в точно неустановленное время ФИО6, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, побуждаемый корыстными мотивами и целью систематического получения стабильного преступного дохода, дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным лицом.

Конкретная преступная деятельность ФИО6 выразилась в следующем:

09.05.2024 не позднее 13 часов неустановленное лицо мужского пола, находясь в неустановленном месте, действуя согласно распределенной роли, посредством телефонного звонка ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложную информацию о якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии по вине ее знакомого, в ходе которого пострадал сам знакомый ФИО1, а также посторонний человек, то есть тем самым обманывая ФИО1, и сообщило ей о необходимости переговорить с медицинским работником. Иное неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО1 под предлогом оказания помощи ее знакомому, убедило последнюю в необходимости передать денежные средства, а также то, что за деньгами приедет курьер.

В это время ФИО1, являясь пожилым лицом, услышав, что с ее знакомым случилось несчастье, что существует угроза привлечения ее знакомого к установленной законом ответственности, находясь под влиянием обмана, в состоянии сильного душевного волнения, переживая за своего знакомого, полагая, что разговаривает по телефону с медицинским работником и сотрудником правоохранительных органов, которым стала доверять, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сообщить данные об адресе своего проживания.

Получив согласие ФИО1 на передачу денежных средств, 09.05.2024 неустановленное лицо, желая довести преступный умысел до конца, посредством сообщения, отправленного в мессенджере «Telegram», предоставило ФИО6, заранее прибывшему в <адрес>, сведения о месте проживания потерпевшей ФИО1 и дало указание о необходимости прибыть по указанному в сообщении адресу, сообщить указанные в инструкции сведения и забрать у ФИО1к. денежные средства.

09.05.2024 около 13 часов, более точное время не установлено, ФИО6, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему преступной роли, приехал на неустановленном автомобиле такси к <адрес>. Находясь около <адрес>, наблюдая за тем, что ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии сильного душевного волнения, представившись вымышленным именем, получил от ФИО1 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 рублей наличными, после чего покинул место совершения преступления. После этого, ФИО6, имея при себе мобильный телефон, поддерживающий бесконтактную оплату, ввел в установленное на телефоне мобильное приложение Mir Pay реквизиты банковской карты, предоставленные ему от неустановленного лица, а затем, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, приложив мобильный телефон, с активированной на нем банковской картой, к бесконтактному считывателю, расположенному на банкомате, и после чего внес наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные от ФИО1, на неустановленную банковскую карту.

В результате преступных действий ФИО6 и иных неустановленных лиц ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Кроме этого, 09.05.2024 в точно неустановленное время ФИО6, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, побуждаемый корыстными мотивами и целью систематического получения стабильного преступного дохода, дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным лицом.

Конкретная преступная деятельность ФИО6 выразилась в следующем:

09.05.2024 не позднее 14 часов неустановленное лицо женского пола, находясь в неустановленном месте, действуя согласно распределенной роли, посредством телефонного звонка ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, желая выдать себя за родственницу ФИО4, представилось ее двоюродной племянницей, сообщив заведомо ложную информацию о якобы случившемся по ее вине дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадала она сама и посторонний человек, то есть тем самым обманывая ФИО4, и сообщило ей о необходимости переговорить с представителем правоохранительных органов. Иное неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО4 под предлогом оказания помощи ее двоюродной племяннице, убедило последнюю в необходимости передать денежные средства, при этом с целью создания видимости законности своих действий, попросило ФИО4 написать собственноручное заявление о том, что деньги передаются для возмещения вреда, а также то, что за деньгами и заявлением приедет сотрудник полиции.

В это время ФИО4, являясь пожилым лицом, услышав, что с ее дочерью случилось несчастье, что существует угроза привлечения ее дочери к установленной законом ответственности, находясь под влиянием обмана, в состоянии сильного душевного волнения, переживая за своего близкого родственника, полагая, что разговаривает по телефону именно с двоюродной племянницей и сотрудником правоохранительных органов, которому стала доверять, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 90 000 рублей, составить собственноручное заявление о том, что передаваемые ею денежные средства предназначаются для возмещения вреда пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия человеку, а также сообщить данные об адресе своего проживания.

Получив согласие ФИО4 на передачу денежных средств, 09.05.2024 неустановленное лицо, желая довести преступный умысел до конца, посредством сообщения, отправленного в мессенджере «<данные изъяты>», предоставило ФИО6, заранее прибывшему в <адрес>, сведения о месте проживания потерпевшей ФИО4 и дало указание о необходимости прибыть по указанному в сообщении адресу, сообщить указанные в инструкции сведения и забрать у ФИО4 денежные средства.

09.05.2024 около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО6, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к <адрес>, с целью получения денежных средств в сумме 90 000 рублей от потерпевшей ФИО4 Находясь около <адрес>, наблюдая за тем, что ФИО4, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленного лица, будучи в состоянии сильного душевного волнения, представившись вымышленным именем, получил от ФИО4 пакет, думая, что внутри пакета находится крупная сумма денежных средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО6 и иных неустановленных лиц ФИО4 мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО4 и в ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО6 за примирением сторон, так как между потерпевшими и обвиняемым состоялось примирение, обвиняемый принес им извинения и возместил им причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО6 прекратить за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшими он примирился, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Законный представитель обвиняемого ФИО6 – ФИО7 и защитник-адвокат Полозов А.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении ФИО6, поскольку полагали, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Прокурор, с учетом характеризующих данных на обвиняемого, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО6 за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, исследовав материалы, характеризующие личность обвиняемого, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе предварительного слушания установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, не судим, является несовершеннолетним, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил полностью причиненный вред потерпевшим путем принесения им своих извинений, примирился с ними, полностью возместил им причиненный ущерб, материальных и моральных претензий потерпевшие к обвиняемому не имеют.

Обвиняемому и законному представителю разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, а также что обвиняемый вправе возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Потерпевшей ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Согласно данным о личности ФИО6 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит; согласно характеристике от участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике с места учебы характеризуется положительно.

Как установлено судом, обвиняемый ФИО6 полностью загладил причиненный ущерб потерпевшим, принес им свои извинения и возместил причиненный им вред в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается, является несовершеннолетним.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст.ст.6, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшим, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО6

В результате чего суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО6 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Обвиняемый ФИО6 по настоящему делу был задержан 9 мая 2024 года.

11 мая 2024 года постановлением Семеновского районного Нижегородской области избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Далее 16 июля 2024 года ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Суд полагает, что меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО6 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рукописные записи, написанные собственноручно ФИО4 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 1000 рублей – оставить ФИО4 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу – вернуть ФИО6 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу – вернуть ФИО6 по принадлежности;

- расшифровку абонентских соединений ПАО «Ростелеком» по стационарному телефону с абонентским номером №, принадлежащему ФИО3 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- расшифровку абонентских соединений ПАО «Ростелеком» по стационарному телефону с абонентским номером №, принадлежащему ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна, Судья Е.А. Максименко