Решение № 2-1479/2023 2-17/2024 2-17/2024(2-1479/2023;)~М-5858/2022 М-5858/2022 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Тютиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Склярова С.С.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО30,

представителя ответчика ФГБОУ «ИГУ» – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№, УИД №) по иску ФИО1 к администрации Листвянского муниципального образования, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, земельный участок

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить находящееся в незаконном владении нежилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, согласно которого указала, что она является собственником недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .....

Владение жилым домом было начато еще предками истца в период с **/**/****-х годов. История рода передавалась истцу по поколению, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно рассказам дедушки истца - ФИО12, **/**/**** года рождения, история рода о которой ему известно, началась с **/**/**** годов.

В **/**/**** годах ФИО13, **/**/**** года рождения, она же прабабушка истца, проживала в .... (в настоящее время ....). В браке со ФИО31 у них родились дети, ФИО14, **/**/**** года рождения была рождена, когда они проживали и работали на приисках в ..... В **/**/**** году, так как многие стали уезжать с приисков в .... в ...., уехали и прабабушка с прадедушкой. В .... у родился второй ребенок ФИО15, **/**/**** года рождения, а позднее ФИО16, **/**/**** года рождения.

Переезжая в .... коты, они перевезли с собой ом, в котором проживали до конца своих дней.

В **/**/**** году ФИО14 вышла замуж за ФИО12, **/**/**** года рождения и они стали проживать в отдельном доме, которому позднее был присвоен адрес: ..... Так, **/**/**** у них родился сын - отец истца ФИО2

Прабабушка истца - ФИО13 проживала в своем доме до **/**/**** годов, в старости была парализована и отправлена в лечебное учреждение в ..... После смерти, ее дом так и остался родовым гнездом. В период с **/**/**** годов в доме жили родственники – ФИО34. В **/**/**** году дедушка истца вселил в дом ФИО17, **/**/**** года рождения, который приехал проходить практику. В тот период, домам стали присваиваться адреса, стали прописывать граждан. ФИО17 прописали в доме, которому присвоили адрес: ...., где он проживал до **/**/**** годов. ФИО7 В.И. **/**/**** заключил брак с ФИО18, **/**/**** года рождения. Брак был зарегистрирован в Листвянском поселковом совете .....**/**/**** у них родился сын ФИО7 ФИО35.

ФИО36 трагически погиб в **/**/**** году. После смерти мужа ФИО19 стала проживать с ФИО2 по адресу: ..... В **/**/**** году у них родилась дочь - ФИО1, истец по делу.

Истец, проживая со своими родителями в **/**/**** году пошла в Большекотинскую школу, которую окончила в **/**/**** году. По окончании начальной школы ФИО1 была направлена в .... для дальнейшего обучения, родители ФИО2 и ФИО17М. остались проживать в .....

ФИО17М. умерла **/**/****, после ее смерти остался жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... В этом доме остался проживать отец истца ФИО2 и проживает по настоящее время. Владельцем жилом дома и земельного участка, была записана мать истца ФИО17, о чем имеется запись в похозяйственной книги.

Согласно сведений содержащихся в похозяйственной книге № за период с **/**/**** год, лицевой счет № за ФИО17М. был закреплен земельный участок, площадью 1500 кв.м. Также в похозяйственной книге содержится информация о владении ФИО17М. в период с **/**/**** года земельным участком под выращивание картофеля, на участке имеется баня – **/**/**** года постройки, сеновал 1993 года постройки, стайка 1993 года постройки, избушка 1995 года постройки.

На момент жизни наследодателя действующие нормы права предусматривали право ФИО17М. зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, однако, при жизни она так и не зарегистрировала право собственности.

С момента смерти наследодателя, истец вступила в наследство на имущество, право на которое было зарегистрировано в ЕГРН, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..... Выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ...., нотариус отказался, в виду отсутствия зарегистрированного права в данных ЕГРН.

В силу принципа единства земельного участка с объектом капитального строительства, установленного пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, право на существующий на земельном участке истца жилой дом, также подлежит признанию.

Момент возникновения права собственности на жилой дом, необходимо связывать с моментом возникновения права, то есть с момента когда лицо, получающее имущество не знало об отсутствии у него права собственности на это имущество.

Жилой дом, находясь во владении семьи ФИО32, никогда не выбывал из владения и не был оставлен без присмотра. О проживании семьи, могут свидетельствовать проживающие в поселке соседи, друзья семьи и сохранившиеся документальные доказательства.

Согласно исковым требованиям, истец ФИО1 просит:

Включить в наследственную массу, имущество, оставшееся после смерти ФИО17, умершей **/**/****: земельный участок, площадью 1645 кв.м., расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1645 кв.м., в координатах

№№

Х (м)

Y (м)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 59,8 кв.м., расположенный по адресу: .... коты, .....

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных отношений ...., Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., ФГБОУ ВО Иркутский государственный университет, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, ФИО7 М.В., ФИО2

Определением от **/**/**** в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

В период рассмотрения настоящего гражданского дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: .... (право собственности принадлежит Российской Федерации).

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности университета комиссией Министерства науки и высшего образования Российской Федерации были установлены факты проживания посторонних лиц в помещениях, принадлежащих ФГБОУ ВО «ИГУ», в том числе в нежилом помещении - «Дом преподавателей», расположенном по адресу: .....

В ответе на требование университета о предоставлении доступа в принадлежащее университету нежилое помещение, в адрес университета о поступил ответ, в котором представитель ФИО1 – ФИО30 указала, что вышеуказанный объект недвижимости является жилым домом, согласно технического паспорта, что ФИО1 зарегистрирована по данном адресу, также в ответе указывалось, что семья ФИО32 проживает в указанном доме с 1960 годов, но какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие законность проживания, представлено не было.

В ответ на досудебную претензию представитель ФИО1 – ФИО20 указала, что дом, принадлежит семье ФИО32 с **/**/**** годов, представлена выписка из похозяйственной книги от **/**/****, согласно которой **/**/**** на основании дворового обхода было установлено у ФИО17М. во владении имеется земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..... Также в ответе было указано, что ФИО1 фактически приняла наследство и продолжает ухаживать за домом и хозяйством, предполагает, что технический паспорт 2007 года составлен на иной объект.

Данные доводы не могут рассматриваться как доказательства принадлежности объекта недвижимости ФИО1, поскольку единственным и бесспорным доказательством существования права на объект недвижимости является факт его регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 5 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от **/**/**** № 218-ФЗ. Кроме того, представленные ФИО1 копии выписки из похозяйственной книги и технического паспорта также не могут свидетельствовать о принадлежности объекта недвижимости ответчику. Представленная выписка из похозяйственной книги не содержит указания на документ, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у ФИО17М. права на земельный участок. Документы, подтверждающие предоставление земельного участка в установленном законом порядке, предоставлены не были.

Технический паспорт от **/**/****, скан которого был приложен к ответу, не может рассматриваться истцом как документ, подтверждающий чьи-либо права на недвижимое имущество. Кроме того, представленный технический паспорт не содержит ни кадастровый, ни инвентарный номер объекта недвижимости. Не содержит сведений о правообладателе объекта, в ситуационном плане нет данных, позволяющих определить местоположение указанного объекта недвижимости.

Технический паспорт от **/**/****, выданный ФГБОУ ВО «ИГУ» напротив, содержит сведения, позволяющие идентифицировать данный объект недвижимости, инвентарный и кадастровый номер, данные о правообладателе объекта, имеющаяся в нем схема позволяет определить местонахождение дома на местности, поскольку имеется привязка к иным объектам недвижимости, расположенным по .....

Графические планы строения в технических паспортах **/**/**** года и **/**/**** года практически идентичны: расположение и количество комнат, окон, расположение печи, площадь комнат совпадает. Единственное существенное отличие состоит в холодном пристрое и крыльце, отсутствующих в техническом паспорте **/**/**** года, но поскольку их строительство могло быть осуществлено после **/**/**** года, данное различие не может свидетельствовать о том, что технические паспорта изготовлены на разные объекты.

Принадлежность объекта недвижимости (дом преподавателей) университету подтверждается и тем, что **/**/**** Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом было издано Распоряжение №-и «О закреплении федерального имущества за государственным образовательным учреждением высшего образования «Иркутский государственный университет», в перечне имущества, находящегося в оперативном управлении Университета указан «Дом преподавателей», расположенный по адресу: .... данного объекта недвижимости, указанного в Приложении, соответствует данным Технического паспорта от **/**/****.

Кроме того, земельный участок, на котором расположено нежилое строение также принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО «ИГУ».

Университет несет бремя содержания данного имущества, регулярно оплачивает налоги, поскольку дом состоит на его балансе, оплачивает счета за электроэнергию.

Основывая заявленные исковые требования на положении ст. 301 ГК РФ, ФГБОУ ВО «ИГУ», просит:

обязать ФИО1 возвратить находящееся в незаконном владении нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., истцу - ФГБОУ ВО «ИГУ»;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГБОУ ВО «ИГУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от **/**/**** гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске, против удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «ИГУ» возражала.

Представитель ФИО1 - ФИО30, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Против удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «ИГУ» возражала, представив по доводам иска письменные возражения, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации Листвянского муниципального образования извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. По существу исковых требований ФИО1 представителем представлен отзыв, согласно которому администрация Листвянского муниципального образования не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО7 М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного отзыву, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, разрешение исковых требований ФГБОУ ВО «ИГУ» оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие. Исковые требования ФИО1 поддержал, в удовлетворении требований ФГБОУ ВО «ИГУ» просил отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного отзыва просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что спорный объект, а именно нежилое здание, общей площадью 53,6 кв.м., расположенное по адресу: .... коты, .... является федеральной собственностью.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ИГУ» ФИО11, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, возражала против их удовлетворения. На удовлетворении требований ФГБУ ВО «ИГУ» настаивала.

Представитель ответчика Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений по существу требований, не представлено.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений ...., Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания не поступало, возражений по существу исковых требований не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора .... ФИО10, полагавшего исковые требования ФГБОУ ВО «ИГУ» не подлежавшими удовлетворению, просившего удовлетворить исковые требования ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась **/**/**** в ...., о чем в книге регистрации актов о рождении **/**/**** произведена запись за №. Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении IV-СТ №ь следует, что родителями ФИО1 являются ФИО2 (отец), ФИО17М. (мать).

**/**/**** мать истца ФИО1 – ФИО17М., **/**/**** года рождения, умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти II-СТ №.

К имуществу умершей ФИО17М. нотариусом нотариальной палаты .... ФИО41 Г.В. заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей ФИО17М. обратились: супруг – ФИО2, дети – ФИО22, ФИО1 указанным лицам нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, в наследственную массу после смерти ФИО17 земельный участок, расположенный по адресу: .... не вошел.

Согласно истребованным судом сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... от **/**/****, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: .....

ФИО1 обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указала, что земельный участок, расположенный по адресу: .... коты, .... на день смерти принадлежал ее матери ФИО17М. Между тем, права на указанное имущество не были зарегистрированы в установленном законе порядке.

В подтверждение доводов о наличии прав ФИО17М. на спорный земельный участок, истцом в материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги № по состоянию на **/**/****

Из истребованных судом из Администрации Листвянского муниципального образования надлежащим образом заверенных копий листов похозяйственной книги № **/**/**** год, лицевой счет №, в отношении объекта, расположенного по адресу: ...., следует, что ФИО17М. был предоставлен в пользование земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: .... коты, ..... В границах земельного участка располагаются: избушка 1995 года постройки, баня 1997 года постройки, стайка 1993 года постройки, сеновал 1993 года постройки.

Оценивая представленные истцом ФИО1 доказательства наличия прав наследодателя на спорный земельный участок, расположенные по адресу: .... коты, ...., суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 ГК РФ, акты органов местного самоуправления являются основанием возникновения гражданских прав.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; свидетельства о праве на наследство.

Права на землю, возникшие до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», могут подтверждаться любым из перечисленных в абз. 1 п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» документом, который имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990 N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69, в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым (п. 19).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Приказом Минсельхоза России от 27.09.2022 N 629 "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг" утверждены форма и Порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства (приложение N 2 к приказу Минсельхоза России от 27 сентября 2022 г. N 629).

В соответствии с пунктом 13 Порядка ведения похозяйственных книг, в похозяйственной книге, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок и жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в соответствии с законодательством о порядке ведения записей в похозяйственной книге и утвержденной формой выписки из похозяйственной книги, данные о предоставленном земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства вносятся на основании акта, удостоверяющего права владения землей. Выписка из похозяйственной книги должна содержать указание на реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, то есть на акт органа государственной власти о предоставлении земельного участка, свидетельство о праве или иной устанавливающий или удостоверяющий право документ.

Между тем, представленная в материалы дела выписка из похозяйственной книги от **/**/****, содержит лишь сведения, что земельный участок, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м, по адресу: .... принадлежит на праве пользования ФИО17М. Кроме того, сведения внесены по состоянию на **/**/**** год.

Сами по себе записи в похозяйственной книге по состоянию на **/**/**** год о фактическом пользовании земельным участком не являются доказательством возникновения у ФИО17М. законного права на землю, в том числе оформление права собственности на этот земельный участок в упрощенном порядке, предусмотренном ст. 25.2 ч. 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 года.

Основания возникновения прав на землю не указаны, ссылки на реквизиты устанавливающего или удостоверяющего право документа, на основании которого наследодателю ФИО17М. был ранее предоставлен указанный земельный участок, не имеется.

При таком положении сама по себе предоставленная выписка из похозяйственной книги по стоянию на **/**/**** год не является доказательством возникновения у наследодателя ранее законного права на указанный земельный участок.

Кроме того, право пользования земельным участком в отличие от права собственности или права пожизненного наследуемого владения не наследуется.

Доказательства, что при жизни наследодатель ФИО17М. в установленном законом порядке обращалась в регистрирующий орган для регистрации права собственности на земельный участок, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что спорный земельный участок в собственности наследодателя на момент ее смерти не находился, последний не может быть наследован. Иных документов, подтверждающих право собственности у наследодателя на спорный земельный участок, истцом не было представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: .... .... .... и признании права собственности на него, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о признании права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: ...., площадью 59,8 кв.м., в силу приобретательной давности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1, 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункты 1, 4).

По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исходя из приведенных правовых норм одним из обстоятельств, имеющим юридическое значение и подлежащим установлению при разрешении спора о признании права собственности по заявленному основанию, является принадлежность спорного имущества.

Таким образом, для правильного разрешения спора о признании права собственности в порядке приобретательной давности юридически значимым является установление совокупности обстоятельств, свидетельствующих о длительном, добросовестном, открытом, непрерывном владении истцом спорным имуществом как своим собственным.

При этом, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. п. 1, 4 ст. 234 ГК РФ, влечет отсутствие оснований для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 указала, что жилой дом, расположенный по адресу: .... находится в постоянном владении семьи ФИО32 с **/**/**** годов по настоящее время. Ранее дом принадлежал ее матери ФИО17М., после смерти матери жилым домом продолжали пользоваться ее отец ФИО2 и она. В **/**/**** году отец ФИО2 выехал из дома на иное постоянное место жительства и с указанного времени она постоянно, беспрерывно, открыто и добросовестно пользуется указанным домом.

В подтверждение доводов открытого, непрерывного и добросовестного пользования жилым домом, истцом в материалы дела представлены фотоматериалы, почтовые открытки, копии медицинской карты ФИО1, копия читательского формуляра ФИО1 от **/**/****, копия читательского формуляра ФИО17М. по состоянию на **/**/****, содержащие сведения о месте проживании семьи ФИО33/ФИО32 в доме по адресу: .....

Представлена характеристика на ФИО2, проживающего по адресу: .... коты, .... муниципального образования ФИО23 и участковым инспектором ФИО24

Справка администрации Листвянского муниципального образования от **/**/**** №, выданная на имя ФИО17 о том, что последний проживает по адресу: ...., ..... Дата прописки **/**/****.

По ходатайству стороны истца судом были допрошены свидетели ФИО25, ФИО26

Допрошенный свидетель ФИО25 суду пояснил, что с семьей ФИО32 знаком с **/**/**** года, ранее работал с ФИО2 вместе в Национальном Прибайкальском парке. С **/**/**** года семья ФИО32 проживала в .... адрес жилого дома он не знает. В доме проживали постоянно с **/**/**** годов по настоящее время.

Свидетель ФИО26 суду пояснил, с ФИО2 и его семьей знаком, состоит в приятельских отношениях. Знакомы с ФИО2 с **/**/**** года, поскольку он также проживает ..... ФИО4 проживал на момент знакомства с супругой ФИО37, сыном ФИО7, дочерью ФИО38. Семья ФИО32 проживает в ...., за домом ухаживают, поддерживают в надлежащем состоянии. В настоящее время в жилом доме проживает ФИО4, дочь Наталья постоянно проживает. Пока ФИО39 была маленькая и училась в школе жила в ..... В настоящее время ФИО40 в доме постоянно не проживает, периодически проживает.

Также истцом в материалы дела представлен технический паспорт на здание - жилой дом, расположенный по адресу: .... по состоянию на **/**/****. Из представленного технического паспорта следует, что фактическое использование строение - жилое, общая площадь жилого ....,7 кв.м., жилая площадь жилого ....,8 кв.м., число этажей 1, площадь с учетом холодных помещений 59,8 кв.м., год постройки **/**/****. Строение имеет следующий состав объекта: основное строение (материалы стен: деревянные рубленные из бревен), холодная пристройка (материал стен: деревянные), основной пристрой (материал стен: деревянные, дополнительная теплоизоляция, каркас деревянный).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФГБОУ ВО «ИГУ» возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что фактически объект, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, является нежилым помещением и принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ ВО «ИГУ». Кроме того, спорное строение располагается в границах земельного участка, предоставленного ФГБОУ ВО «ИГУ» в постоянное бессрочное пользование.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права .... земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Байкальская биологическая станция, общей площадью 257800, расположенный по адресу: ...., иркутский район, .... на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит ГОУ ВПО «ИГУ».

Кроме того, на праве оперативного управления ГОУ ВПО «ИГУ» принадлежит дом преподавателей, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 53,6 кв.м., расположенное по адресу: .....

В материалы дела представителем ФГБОУ ВО «ИГУ» представлен технический паспорт на здание - дом преподавателей, расположенный по адресу: .... по состоянию на **/**/****. Из представленного технического паспорта следует, что строение представляет собой отдельностоящее нежилое здание, деревянное одноэтажное, общей площадью 53,6 кв.м., из которого основной площади 39,7 кв.м., вспомогательной 13,2 кв.м.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по ходатайству сторон судом назначена технико-геодезическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Контур» ФИО27, ФИО28

Из представленного в материалы дела заключения экспертов следует, что в ходе проведенных исследований установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: .... входит в границы земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ ВО «ИГУ» по данным государственного акта от **/**/**** года и по данным материалов инвентаризации **/**/**** года.

Контур объекта недвижимости, расположенного в границах земельного участка, по адресу: ...., полученный в ходе полевых геодезических исследований, входит в границу земельного участка, отображенного на графической части государственного акта на право пользования землей А-I № от **/**/****. Экспертами установлено, что контур существующего объекта недвижимости, расположенного в границах земельного участка по адресу: .... частично расположен на территории, на которой, согласно Техническому паспорту от **/**/**** года отображен дом преподавателей под номером №. При этом конфигурация контура дома из технического паспорта **/**/**** года, отличается от конфигурации существующего объекта недвижимости, расположенного в границах земельного участка по адресу: ...., в частиности установлено наличие пристроя. Оконные проемы и кровля объекта выполнены из материалов, отличных от материалов, указанных в Техническом паспорте **/**/**** года.

Эксперты указали, что значения линейных промеров стен, отображенных на поэтажном плане **/**/**** года, приближены к значениям линейных промером стен, отображенных на поэтажном плане **/**/**** года, равно как и планировка здания, в частности расположение печи, дверных проемов, за исключением перегородки №, расположенной в верхней части поэтажного плана.

Эксперты обратили внимание на отсутствие в поэтажном плане 2007 года одного оконного проема, расположенного в нижней левой части поэтажного плана **/**/**** года.

Относительно наличия пристроя в районе расположения входной двери, эксперты отмечают, что объект выполнен из материалов, отличных от основного материала, из которого выполнено здание. Здание выполнено из бревенчатого материала, в то время как пристрой из бруса. На фотографии, приобщенной в материалы дела (т. 1 л.д. 56) отображено, что в данном месте когда-то располагалось выступающая часть с козырьком и деревянными ограждающими конструкциями, возведенными не по всей высоте здания.

Оценивая заключение экспертов, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ. Она соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дана в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Обстоятельств, свидетельствующих о неясности или неполноте заключения экспертов, его неправильности или необоснованности или наличии противоречий в заключении экспертов, являющихся основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизы, не установлено. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ему не доверять. Заключение экспертов сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Анализируя представленные в материалы гражданского дела доказательства, сопоставляя данные технических паспортов от **/**/**** года и **/**/**** года, принимая во внимание выводы экспертов, указывающих, что контур существующего объекта недвижимости, расположенного в границах земельного участка, расположенного по адресу: .... ...., .... частично расположен на территории, на которой, согласно Техническому паспорту **/**/**** года отображен дом преподавателей, соотнося площади и конфигурацию помещений, учитывая, что главным отличительным признаком поэтажных планов являются наличие присроя в районе расположение входной двери, который выполнен из материалов отличных от основного материала, наличия перегородки, а также различия материалов, из которых выполнены кровля и оконные проемы, суд приходит к выводу об идентичности нежилого помещения, находящегося на праве оперативного управления ФГБОУ ВО «ИГУ» и существующего объекта, расположенного по адресу: .....

Все имеющиеся различия в данных, содержащихся в технических паспортах о характеристиках строений, не являются существенными и не позволяют суду придти к выводу о существовании двух отдельных, самостоятельных объектов. Выявленные и установленные различия в виде смены деревянных окон на пластиковые, кровли: с шифера на металлические листы, возведения перегородки, возведения пристроя, свидетельствует о проводимых в помещении изменениях, но не о возникновении нового помещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие зарегистрированного и не оспоренного права ФГБУ ВО «ИГУ» на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., оснований для признания права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, суд не усматривает.

Более того, суд приходит к выводу, что истцу было достоверно известно о наличии прав ФГБУ ВО «ИГУ» на спорный объект недвижимости.

Согласно представленной в материалы дела расписки от **/**/**** ФИО1 указала, что отказывается впускать комиссию по инвентаризации федеральной собственности, в жилое здание по адресу: .... коты, ...., поскольку дома находилась одна без родителей.

Факт составления и написания указанной расписки ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался.

Доводы истца о том, что на момент написания данной расписки она находилось в юном возрасте, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент написания данной расписки ФИО1 являлась совершеннолетним лицом и достигла возраста 20 лет, что следует из содержания рукописного текста. Доказательств о том, что данная расписка была написана под принуждением, суду не представлено.

Разрешая исковые требования ФГБУ ВО «ИГУ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294) и право оперативного управления имуществом (ст. 296).

В п. 1 ст. 296 ГК РФ определено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 10 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ст. 305 ГК РФ указано, что права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что согласно уставу ФГБОУ ВО «ИГУ» является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме федерального государственного бюджетного учреждения. Учредителем и собственником имущества университета является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя от имени Российской Федерации осуществляет Минобрнауки России; функции и полномочия собственника имущества, переданного университету, от имени Российской Федерации осуществляет Минобрнауки России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущества). Минобрнауки России осуществляет функции и полномочия по согласованию распоряжения недвижимым имуществом университета, в том числе передачи в аренду. Полномочиями распоряжаться имуществом и средствами университета в установленном законодательством Российской Федерации порядке наделен ректор университета. ФГБОУ ВО «ИГУ» в период с **/**/**** по **/**/**** именовался государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет» (ГОУ ВПО «ИГУ»).

Согласно уставу ГОУ ВПО «ИГУ», действовавшему в 2004 году, учредителем университета является Правительство Российской Федерации, полномочия которого осуществляет Федеральное агентство по образованию. Ученый совет университета, в том числе принимает решения о предоставлении помещений в аренду. ректор университета имеет право распоряжаться имуществом университета и делегировать часть своих полномочий руководителям структурных подразделений университета, работающих по доверенности.

Распоряжением №-и от **/**/**** территориальным управлением по .... Федерального агентства по управлению федеральным имуществом закрепил федеральное имущество за ФГБОУ ВО «ИГУ», в том числе дом преподавателей - отдельно стоящее нежилое здание деревянное, расположенное по адресу: ...., площадью 53,6 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое здание с кадастровым номером № по адресу: ...., **/**/**** года постройки, поставлен на кадастровый учет **/**/****, право собственности Российской Федерации зарегистрировано **/**/****, право оперативного управления ФГБОУ ВО «ИГУ» зарегистрировано **/**/****.

Здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование – Байкальская биологическая станция, предоставленного ФГБОУ ВО «ИГУ» на праве постоянного (бессрочного) пользования решением Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов от **/**/**** №.3; право зарегистрировано **/**/****, что следует из выписки из ЕГРН, а также подтверждается выводами экспертов.

Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № недвижимое имущество - дом преподавателей, .... коты, .... (№) имеет назначение - для учебного процесса, имеет инвентарный №, балансодержатель ФГБОУ ВО «ИГУ», структурное подразделение – прочие организации, ответственное лицо с **/**/**** – отделы и службы АХЧ, с **/**/**** - прочие организации, ФИО29

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФГБОУ ВО «ИГУ» подтверждено наличие у него вещного права на нежилое здание с кадастровым номером 38:06:030401:250, по адресу: ...., и, следовательно, ФГБОУ ВО «ИГУ» вправе обращаться в суд за защитой нарушенного права путем предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводам об отсутствии у ФИО1 каких-либо прав на спорное недвижимое имущество, при этом доказательств, подтверждающих законность вселения, владения и пользования спорным помещением не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФГБУ ВО «ИГУ» о возложении обязанности на ФИО1 возвратить ФГБУ ВО «ИГУ» спорный объект недвижимого имущества - здание, расположенное по адресу: .... коты, .....

Оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным помещением, судом не установлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о попуске срока исковой давности.

В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из прямого толкования данной нормы права следует, что начало течения срока исковой давности закон связывает с моментом, когда истец точно узнал или должен был узнать о нарушении права и надлежащем ответчике, а не с тем, когда истец предположительно мог или имел возможность узнать об этом.

Из представленных документов, а также пояснений представителя ФГБОУ ВО «ИГУ» следует, что университету достоверно стало известно о проживании ФИО1 в спорном жилом доме по результатам проведенной Минобрнауки России проверки в 2022 году.

**/**/**** ФГБОУ ВУ «ИГУ» потребовало ФИО1 предоставить доступ в помещение, расположенное по адресу: ....

По результатам проведения проверочных мероприятий было установлено лицо, в пользовании которого находится объект недвижимого имущества - ФИО1

**/**/**** в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, о необходимости в срок до **/**/**** освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., на что последней был дан мотивированный ответ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФГБОУ ВО «ИГУ» о лице, занимающем спорное помещение, то есть о надлежащем ответчике, стало известно только в 2022 году.

Настоящий иск подан **/**/****, то есть в пределах срока исковой давности.

Доказательств того, что ФГБУ ВО «ИГУ» было извещено о пользовании помещением непосредственного ФИО1, в материалы дела не представлено.

Тот факт, что в **/**/**** году ФИО1 не был осуществлен доступ в помещение по адресу: ...., не свидетельствует о необходимости исчисления срока исковой давности с указанного срока, поскольку согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от **/**/**** №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Таким образом, при инвентаризации не устанавливаются лица, в пользовании которых находится объект недвижимости, а устанавливается только фактическое наличие объекта. Кроме того, из доводов самой истца следует, что по состоянию на 2005 год спорный объект в непосредственном обладании истца ФИО1 не находился.

В связи с удовлетворением исковых требований ФГБОУ ВО «ИГУ», в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ИГУ» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194—199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Листвянского муниципального образования, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, земельный участок - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» к ФИО1 о возложении обязанность возвратить находящееся в незаконном владении нежилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обязать ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженку .... (паспорт серии 2505 №, выданного **/**/**** управлением Внутренних дел ....) Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет» объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: .....

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки .... (паспорт серии 2505 №, выданный **/**/**** управлением Внутренних дел ....) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.