Решение № 2-3430/2018 2-3430/2018~М-3101/2018 М-3101/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3430/2018

№ 2-3430/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.11.2015 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемы частями кредитного договора являются заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), тарифы по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения». На основании заключенного кредитного договора истец перечислил на расчетный счет <номер>, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 207868 рублей 76 копеек, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 28% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 12.09.2018 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 232092 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 186838 рублей 14 копеек, проценты – 41376 рублей 30 копеек, неустойка – 3877 рублей 89 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 232092 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей 92 копейки, а также расторгнуть кредитный договор <номер> от 24.11.2015 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (АО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также просила суд снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.11.2015 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемы частями кредитного договора являются заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), тарифы по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

На основании заключенного кредитного договора истец перечислил на расчетный счет <номер>, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 207868 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской по счету. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 28,014% годовых.

Банком утвержден график погашения кредита, содержащий даты и суммы подлежащих внесению на счет денежных средств.

ФИО1 обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем банк приобрел право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 12.09.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 24.11.2015 составляет 232092 рубля 33 копейки, в том числе сумма основного долга по кредиту – 186838 рублей 14 копеек, проценты – 41376 рублей 30 копеек, неустойка – 3877 рублей 89 копеек.

Суд находит обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сумма задолженности ФИО1 не погашалась более года и сумма штрафных санкций не превышает сумму основного долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АКБ «Российский капитал» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 232 92 рубля 33 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть завялено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

13.07.2014 года АКБ «Российский капитал» (АО) в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении с предложением о досрочном расторжении договора, которое оставлено без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению, представленному истцом, при подаче искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 5520 рублей 92 копейки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АКБ «Российский капитал» (АО) о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 24.11.2015 в размере 232092 (двести тридцать две тысячи девяносто два) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 24.11.2015, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Судья Е.В. Шамухамедова