Решение № 2А-126/2021 2А-126/2021(2А-870/2020;)~М-751/2020 2А-870/2020 М-751/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-126/2021

Дело № 2а-126/2021(2а-870/2020)

УИД32RS0020-01-2020-002043-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область, п. Навля 15 марта 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Мазовец В.А.

при секретаре - Серегиной Н.В.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области (далее МИ ФНС № по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества с кадастровым номером №; с ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от 25.12.2019г налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лицам в сумме 91431 рубль, в том числе:

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № за 12 месяцев 2018 года в сумме 4 542 рубля;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № за 12 месяцев 2018 года в сумме 86889 рублей.

Административным ответчиком 02.12.2019 года частично произведено погашение налога на имущество физических лиц в сумме 5542 рубля, 15.01.2020 года в сумме 36 000 рублей.

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год составила 49889 рублей.

На указанную сумму в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 129 рублей 71 копейку.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога и пени, ответчику в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была включена неоплаченная задолженность. Указанное требование было направлено административному ответчику заказной почтой с уведомлением и получено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате налога на имущество физических лиц МИ ФНС № обратилась в мировой судебный участок № Навлинского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ № 2а-914/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду представленных возражений должника, при этом фактического погашения задолженности не произошло.

Истец в соответствии со ст.ст. 31, 48, НК РФ, ст.ст. 286, 297, 291 КАС РФ обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме 50018 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по Брянской области не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также уточненное исковое заявление, согласно которому ФИО1 была оплачена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 129 рублей 71 копейка, в связи с чем, просят взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 49889 рублей.

В связи с неявкой представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, административное дело рассмотрено в соответствии с п.2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования МИФНС России № по Брянской области о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 49889 рублей.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество с кадастровым номером № иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу <адрес> площадью 39,90 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество квартиры с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 192,40 кв.м.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 91431 рубль. Со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Как указал административный истец и не возражал административный ответчик ФИО1 погасил часть налога в обшей сумме 41542 рубля двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 5542 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 36 000 рублей.

Поскольку задолженность не была погашена в полном объеме, МИ ФНС № было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 51165,37 рублей состоящая из задолженности 49889 рублей, которая не погашена до настоящего времени, а также пени в сумме 129,71 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 налоговых требований МИ ФНС № по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности и пени.

Мировым судьей судебного участка № Навлинского судебного района, мировым судьей судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной налоговой задолженности.

В связи с поступившим от ФИО1 возражением, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района, мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом отправлении) административный истец обратился в Навлинский районный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании налоговых платежей, что не выходит за пределы исковых требований предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 49889 рублей.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по налогам, на имущество физических лиц, поскольку он соответствует действующему законодательству и не противоречит материалам дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1696 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 49 889 рублей (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 1696 рублей 67 копеек (одна тысяча шестьсот девяносто шесть рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия окончательного решения.

Председательствующий Мазовец В.А.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ