Решение № 2-1277/2019 2-1277/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1277/2019

Дело № 2-1277/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001320-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 ФИО11, ФИО2 ФИО12) о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования и установлении факта, имеющего юридическое значение,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную 1/2 долю квартиры; и установить факт, что ей принадлежит иная 1/2 доля квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Феодосийского городского совета народных депутатов на основании распоряжения от 22 июля 1994 года №, зарегистрированного в Феодосийском бюро технической инвентаризации 01 августа 1994 года, запись в регистрационной книге №.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3, которому при жизни, принадлежала на 1/2 доля вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 26 июля 1994 года, выданного Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета. Она является наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, проживая вместе с наследодателем, фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, кроме нее, наследником по закону первой очереди является также их дочь – ФИО2, которая на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует, и, в установленном законом порядке, наследство после смерти отца, не приняла. Однако, обратившись 03 декабря 2018 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ей было отказано в связи с тем, что ею не был представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кроме того, в связи с утратой правоустанавливающего документа на указанную квартиру она также лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ей иную 1/2 долю квартиры.

Ссылаясь на то, что она лишена возможности представить нотариусу правоустанавливающий документ на указанную квартиру, поскольку он был утерян, и, как следствие оформить свои наследственные права на указанную долю квартиры, а также на невозможность восстановить утраченное свидетельство, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик – Администрация города ФИО22 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, его представителем – ФИО7, действующим на основании доверенности, подано ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города ФИО22 и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО2 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ином, кроме как в судебном, порядке, истец лишена возможности оформить свои права, в частности, на наследство.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда, указав, что сути заявленных требований возражений не имеет.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем 30 сентября 2003 года составлена запись за № (свидетельство о смерти № №, выданное 30 сентября 2003 года Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым Министерства юстиции Украины).

После смерти ФИО8 открылось наследство, в состав которого включена 1/2 доля <адрес> в <адрес>, принадлежавшая ФИО8 на праве собственности.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 03 декабря 2018 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его супруга – ФИО1 ФИО13 (наследник первой очереди – истец по делу), которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживала и зарегистрирована с наследодателем на день его смерти и по настоящее время и не отказалась от наследства.

Согласно справке № от 26 ноября 2018 года, выданной Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городской округ ФИО22 «Жилищно-эксплуатационная контора № 3» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ; вместе с ним по данному адресу с 25 сентября 1979 года и по сегодняшний день зарегистрирована ФИО1 ФИО14, следовательно, истец является наследником первой очереди, принявшим наследство в силу закона. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1 – истец по делу.

Как следует из ответа Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 25 марта 2016 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № (ранее №) на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, есть запись о регистрации права общей (частичной) собственности на <адрес> за ФИО3 (1/2 доля) и ФИО1 ФИО15 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполкомом Феодосийского городского совета 26 июля 1994 года, согласно распоряжению (приказу) № от 22 июля 1994 года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под №. Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия сведениями об обременении недвижимого имущества не обладает. По данным материалов инвентарного дела № сведения об арестах, запрещениях на <адрес> в <адрес> Республики Крым отсутствуют.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № 01-2/859 от 16 мая 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела №, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за: ФИО3 (1/2 доля) и ФИО1 ФИО16 (1/2 доля) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом 26 июля 1994 года.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 14 мая 2019 года № сведения о ФИО17 <адрес> в <адрес> Республики Крым площадью 50,3 кв.м., 16 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и указанному объекту недвижимости был присвоен кадастровый №; данные о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.

Как следует из отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 от 03 декабря 2018 года исходящий регистрационный №, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку регистрация права собственности на умершего в Едином государственном реестре не проводилась, и правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанную долю квартиры представлен не был.

Учитывая, что истец лишена возможности представить нотариусу правоустанавливающий документ на 1/2 долю наследуемой квартиры, ФИО4 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства.

Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 14 июня 1994 года № 18/5, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 07 июля 1994 года за № 152/361, установлены основания, являющие доказательством вступления наследником в управление или владение наследственным имуществом. Так, пунктом 113 указанной Инструкции установлено, что доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета городского Совета народных депутатов или соответствующего местной государственной администрации о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя, и другие документы, которые подтверждают факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Украины в пункте 4 постановления от 24 июня 1983 года № 4 «О практике рассмотрения судами Украины дел о наследовании», разъяснил, что если в предусмотренный статьей 549 Гражданского кодекса шестимесячный срок для принятия наследства, истец вступил в управление или владение наследственным имуществом или его частью, суд по этим основаниям решает вопрос о признании права на наследственное имущество, а не о продлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

Право собственности наследодателя ФИО3 на 1/2 долю спорной квартиры в порядке приватизации подтверждено сведениями, представленными Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия. Отсутствие у ФИО1 оригинала свидетельства о праве собственности на жилье, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжению органа приватизации от 22 июля 1994 года №, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Проанализировав вышеприведенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем включения 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, и, как следствие об удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части.

Что касается требований ФИО1 об установлении факта принадлежности ей иной 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Феодосийского городского совета народных депутатов на основании распоряжения от 22 июля 1994 года №, зарегистрированного в Феодосийском бюро технической инвентаризации 01 августа 1994 года, запись в регистрационной книге №, то суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта владения и пользования недвижимым имуществом, других имеющих юридическое значение фактов.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Феодосийского городского совета народных депутатов на основании распоряжения от 22 июля 1994 года №, зарегистрированного в Феодосийском бюро технической инвентаризации 01 августа 1994 года, запись в регистрационной книге №, принадлежит на праве общей частичной собственности ФИО3 и ФИО1 ФИО18 в равных долях (по 1/2 доле каждому).

Таким образом, требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ей 1/2 доли указанной квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку установление указанного факта не повлечет для нее каких-либо правовых последствий, данные требования являются излишне заявленными, и, кроме того, ее право собственности на 1/2 долю квартиры никем не оспаривается.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО19 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 50,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО21 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.