Приговор № 1-334/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 24 декабря 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката филиала № 21 МОКА ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: <дата><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение рушения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 07.12.2016 года по гражданскому делу № он был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ФИО16 <дата> года рождения, в пользу ФИО2. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 27.11.2018 года суд изменил порядок исполнения судебного приказа по делу № от 07.12.2016 года и определил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.12.2016 года и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда 15.03.2019 года Воскресенским районным отделом судебных приставов Московской области в отношении него возбуждено исполнительное производство № 25446/19/50003-ИП, с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженность по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО6 не оказывал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 20.02.2019 года, вступившего в законную силу 05.03.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения в пользу ФИО8 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. После этого ФИО1 произвел последнюю уплату ФИО6 в счет старой задолженности по алиментам <дата> на сумму 1000 рублей. Начиная с <дата> ФИО1 выплату алиментов в пользу ФИО6 прекратил, никакой материальной помощи ФИО6 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения не уплачивал, должных выводов для себч не сделал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО6 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости ФИО1 не состоит, пособие по безработице не получает, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. ФИО1 в период с 01.05.2019 года по 04.07.2019 года, то есть в течении 2 месяцев 4 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 25564 рублей 35 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 41-42), оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ФИО1 показал, что он проживал с ФИО2. <дата> у них родился сын ФИО3. Семейная жизнь не сложилась, и они развелись. После этого ФИО2 вышла замуж и взяла фамилию «ФИО6». ФИО1 известно, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района Московской области от 07.12.20166 года он был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 07.12.2016 года и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда 15.03.2019 года Воскресенским районным отделом судебных приставов Московской области в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО3 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата>, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в пользу ФИО6 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. После этого он произвел последнюю уплату ФИО6 в счет старой задолженности по алиментам 30.04.2019 года на сумму 1000 рублей. Начиная с 01.05.2019 года он выплату алиментов в пользу ФИО6 прекратил, никакой материальной помощи ФИО6 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО6 в трудное материальное положение. В период с 01.05.2019 года по 04.07.2019 года, то есть в течение 2 месяцев 4 календарных суток, неоднократно, совершаю неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В Воскресенском центре занятости населения по вопросу трудоустройства он не состоит, освобождений от труда по состоянию здоровья он не имеет, живет на случайные заработки, с которых алименты не уплачивает. Он официально нигде не работает. С образовавшейся задолженностью по уплате алиментов он согласен, обязуется погасить ее по мере возможности (л.д. 41-42).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Не доверять указанным показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны. Кроме того, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления так же установлена:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО6, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 она состояла в официальном браке. <дата> у них родился сын: ФИО3. После этого их семейная жизнь не сложилась и они развелись. ФИО6 обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО3, <дата> года рождения. <дата> она вышла замуж и поменяла фамилию на «Цепочкина». На основании судебного приказа № мирового суда 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, <дата> года рождения. Согласно определения мирового суда 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> суд изменил порядок исполнения судебного приказа № от <дата> и определил взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда <дата><адрес> отделом судебных приставов <адрес> в отношении ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи ей не оказывал. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района Московской области от 20.02.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. После этого ФИО1 произвел последнюю уплату в счет старой задолженности по алиментам <дата> на сумму 1000 рублей. Начиная с <дата> ФИО1 выплату алиментов в ее пользу прекратил, никакой материальной помощи ФИО6 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил ее семью в трудное материальное положение. <дата> она обратилась в Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. В период с 01.05.2019 года по 04.07.2019 года, то есть в течение 2 месяцев 4 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в ее пользу, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (л.д. 31-33).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в ФИО4 России по <адрес> в должности судебного пристава – исполнителя, в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО17 <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>. На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района Московской области от 07 декабря 2016 года он был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, <дата> года рождения. Согласно определения мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> суд изменил порядок исполнения судебного приказа № от 07.12.2016 года и определил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 07.12.2016 года и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда 15.03.2019 года Воскресенским районным отделом судебных приставов Московской области в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО6 не оказывал. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района Московской области от 20.02.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения в пользу ФИО6 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. После этого ФИО1 произвел последнюю уплату ФИО6 в счет старой задолженности по алиментам 30.04.2019 года на сумму 1000 рублей. Начиная с 01.05.2019 года ФИО1 выплату алиментов в пользу ФИО6 прекратил, никакой материальной помощи ФИО6 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО6 в трудное материальное положение. В период с <дата> по <дата>, то есть в течение 2 месяцев 4 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 25 564 рубля 35 копеек (л.д.44).

- заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д.4).

- копией судебного приказа от 07.12.2016 года по делу № 2-448/2016 согласно которого с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07.12.2016 года и до его совершеннолетия (л.д.5).

- копией постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-7).

- копией определения мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 27.11.2018 года согласно которого изменен порядок исполнения судебного приказа №, в связи с тем, что ФИО2 вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 8).

- копией исполнительного листа от <дата> (л.д. 9).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района московской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия (л.д. 10-12).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района московской области от 20.02.2019 года по делу №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 13-15).

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП по Московской области ФИО9 о расчете задолженности по алиментам (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также указанных выше законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО6 и свидетеля Свидетель №1, последовательны, дополняют друг друга в части, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у свидетеля не было оснований для оговора подсудимого.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия не вызывают у суда сомнения потому что полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение рушения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете в ПНДО не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого подсудимому преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания (порок сердца).

Отягчающих наказание обстоятельств судом у подсудимого ФИО1 не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО5 наказание, в виде исправительных работ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 был задержан 23.12.2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

В срок отбытого наказания ФИО10 подлежит зачесть срок с момента его задержание и содержания под стражей, т.е. 23.12.2019 года и 24.12.2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 - содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 23.12.2019 года по 24.12.2019 года включительно, в срок исправительных работ из расчета один за три дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: