Решение № 2-403/2018 2-403/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-403/2018

Дело № 2-403/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 июня 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Борчанинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с названным иском к ФИО2, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим от имени нанимателя ФИО3, и Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о том, что совместно с нанимателем ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, вселяются брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и истец ФИО1 Вместе с тем, в 2013 году ответчик ФИО2 добровольно, забрав все свои вещи, уехал в неизвестном направлении. После своего отъезда, ответчик ФИО2 намерений вселиться и проживать в спорном жилом помещении не обнаруживал, расходов по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг не несет. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ФИО1 просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета, и исключением его из договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело. Одновременно с этим к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным иске основаниям. Дополнительно истец суду пояснил, что около 20 лет непрерывно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С основным нанимателем спорного жилого помещения - с ныне умершей ФИО3 ФИО1, состоял в брачных отношениях, является отцом детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО3 Отцовство ФИО1, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения было установлено ДД.ММ.ГГГГ. Также у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6, отцом которого является истец. Однако ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО6 умер. Ответчик ФИО2 приходится родным братом умершей ФИО3 Вернувшись в 2008 году из мест лишения свободы, ФИО2 периодически проживал в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако в 2013 году забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. По данным, имеющимся у ФИО1, ФИО2 в браке не состоит, детей у него нет. Постоянного места жительства у ФИО2 также нет, предположительно он скрывается от судебных приставов в связи с наличием обязанности погашать кредит. Иногда знакомые ФИО1 встречают ФИО2 около винно-водочного магазина в <адрес>. Когда в последний раз истец видел ФИО2, он предложил ему поселиться и проживать в спорной квартире, нести расходы на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг. Однако ФИО2 отказался. В этой связи долг по оплате коммунальных услуг ФИО1 погашал самостоятельно за счет собственных средств. В настоящее время в <адрес> по адресу: <адрес>, истец ФИО1 проживает со своими детьми - со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец имеет право на субсидию по оплате коммунальных услуг, однако не может ее оформить, поскольку в этом случае требуется предоставить сведения о доходах ФИО2, местонахождение которого не известно. Кроме этого истец не имеет возможности переоформить договор социального найма на свое имя, а также не имеет возможности реализовать свое право и право детей на приватизацию квартиры. Еще один брат ФИО3 - ФИО5 добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире и исключен из договора социального найма.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по последнему известному суду месту жительства - по адресу: <адрес>, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. При назначении гражданского дела к судебному разбирательству судом были получены сведения о том, что по указанному в иске адресу ответчик не проживает. Место фактического пребывания ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Суду ФИО7 представила отзыв на исковое заявление ФИО1, из содержания которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и предоставлено по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и членам ее семьи. Позднее в связи с установлением ФИО1 отцовства в отношении детей ФИО3, истец поименован в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя, имеющего право проживать в спорном жилом помещении. Поскольку ответчик ФИО2, также поименованный в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, добровольно, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, выехал из спорной квартиры, проживает по другому адресу, ФИО7 полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Интересы привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлял в судебном заседании их отец - истец ФИО1

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Третье лицо ФИО5 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке, суд принимает во внимание, что в соответствии с правилами ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления ФИО1 к производству Пуровского районного суда, о времени и месте судебного заседания, в целях информирования участников процесса о движении дела, была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих права и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ФИО8 имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в деле. С учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст.ст. 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, а также в отсутствие третьих лиц их представителей, в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании доводы истца ФИО1, заключение прокурора Борчанинова И.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с учетом позиции представителя Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, отраженной в отзыве на иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу п.п. 6 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По данным выписок из Единого государственного реестра недвижимости, спорное жилое помещение - <адрес>, площадью 42,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес>.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования <адрес>, спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальной казне муниципального образования <адрес>. Основание возникновения права собственности казны города на жилое помещение - Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2007 № 120-ЗАО «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Пуровский район и поселениями, входящими в состав его территории», распоряжение главы города от 17.11.2015 № 890 «О принятии имущества в собственность муниципального образования г. Тарко-Сале».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования г. Тарко-Сале и ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, заключен договор социального найма №, по условиям которого ФИО3 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи: брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, брат - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (п.1, 3 договора).

Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между собственником спорной квартиры и нанимателем ФИО3 заключались дополнительные соглашения к договору социального найма.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в соответствии с которыми истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также дети ФИО4 и ФИО4, поименованы в договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя, имеющих право проживать в спорном жилом помещении.

Остальные условия договора, не затронутые соглашением, остались без изменения.

По утверждению истца, он состоял в брачных отношениях с нанимателем спорной квартиры ФИО3

Как следует из свидетельств об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 признан отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО3 После установления отцовства, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия отца ФИО10, о чем выданы свидетельства о рождении.

На основании п. 7 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из этого договора. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные положения относительно прав и обязанностей членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма закреплены в ст. 69 ЖК РФ.

Истец ФИО1, согласно данным, содержащимся в его паспорте, зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и фактически проживает в указанном жилом помещении в настоящее время с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2, по данным его паспорта, зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, однако по утверждению истца не проживает в ней с 2013 года.

При этом сохранение ответчиком регистрации в спорной квартире после смерти основного ее нанимателя ФИО3 создает препятствия истцу и его несовершеннолетним детям реализовать свои права в отношении жилого помещения - заключить договор социального найма на свое имя, оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, принять участие в приватизации.

При разрешении гражданского спора суд руководствуется ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

При определении закона, подлежащего применению, суд учитывает, что спорное жилое помещение предоставлено истцу и члену ее семьи по договору социального найма и находится в муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым в отношении себя договора социального найма.

Нормы ранее действовавшего ЖК РСФСР - ст. 60, предусматривали сохранение жилого помещения также только при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи в течение шести месяцев.

Как член семьи нанимателя, проживающий в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеющий равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, истец ФИО1 вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По утверждениям истца, оснований не доверять которым у суда нет, ФИО2 в 2013 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. После этого ФИО2 спорное жилое помещение для проживания не использовал, несмотря на отсутствие препятствий к этому.

Суд учитывает, что между истцом и ответчиком не было достигнуто никаких соглашений о порядке пользования квартирой, расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что вещей ответчика ФИО2 в спорной квартире нет. Никаких действий по вселению в спорную квартиру ФИО2 до настоящего времени не совершал. Намерений вселиться и проживать в спорном жилом помещении ФИО2 не обнаруживал, не сообщил об этом наймодателю, ФИО1, суду, третьим лицам.

Факт длительного и непрерывного не проживания по адресу спорного жилого помещения ФИО2 не оспаривается. Вместе с тем, период не проживания ответчика в спорном жилом помещении - более 4 лет, не может быть признан судом временным.

По мнению суда, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и оказываемых коммунальных услуг, что свидетельствует о добровольном расторжении им в отношении себя договора социального найма. Более того, ответчик ФИО2 добровольно изменил место своего постоянного жительства, выехал, что влечет расторжение в отношении него договора социального найма.

Действующим жилищным законодательством не предусмотрено понятие утраты права пользования жилым помещением. Вместе с тем, расторжение договора найма жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства влечет прекращение права пользования жилым помещением, а, следовательно, утрату этого права.

На основании решения Собрания Депутатов муниципального образования г. Тарко-Сале 3 созыва от 23.06.2015 № 216 муниципальное казенное учреждение - администрация муниципального образования <адрес>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, ликвидировано.

Согласно Постановлению главы администрации муниципального образования Пуровский район от 13.10.2015 № 259-ПА «Об исполнении полномочий администрации муниципального образования г. Тарко-Сале» с ДД.ММ.ГГГГ к исполнению полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления муниципального образования г. Тарко-Сале приступила администрация муниципального образования Пуровский район, структурным подразделением которой является Департамент имущественных и земельных отношений. Самостоятельных требований в рамках заявленного спора администрация муниципального образования Пуровский район и ее структурные подразделения не имеют. Возражений против удовлетворения иска ФИО1 со стороны органов местного самоуправления, исполняющих обязанности собственника жилого помещения, не заявлено.

Разрешая по существу исковые требования ФИО1, суд учитывает, что регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. При этом согласно ч. 3 названного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сохранение регистрации по месту жительства ФИО2 в спорном жилом помещении само по себе не может бесспорно свидетельствовать о сохранении им права пользования этим жилым помещением.

Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» обязанности в 7-дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением Федерального закона, но ни в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы владельца этого жилого помещения. Часть 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Удовлетворение исковых требований ФИО1 влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квратире в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». Кроме этого решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из него данных о вселении ответчика в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу и исключением данных о вселении ответчика в квартиру в качестве члена семьи нанимателя из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2018.

Председательствующий М.В. Козлова