Протокол № 2А-2433/2024 2А-2433/2024~М-2139/2024 М-2139/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-2433/2024

№ 2а-2433/2024

УИД 21RS0024-01-2024-003256-11

ОПРЕДЕЛЕИЕ

29 июля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хохловой Юлии Сергеевны к УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Чистяковой С. В. о признании отказа незаконным, обязании провести проверку,

установил:

Хохлова Ю.С. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> Чистяковой С. В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным отказа в проведении проверки условий мирового соглашения, запросе сведений об осуществлении мероприятий по организации аукциона, обязании провести проверку исполнения Администрацией <адрес> условий мирового соглашения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Хохловой Ю.С. заключено мировое соглашение по гражданскому делу №, по условиям которого Администрация <адрес> отказывается от своих требований и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить мероприятия по организации аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, Хохлова Ю.С. взяла на себя обязательства произвести демонтаж временного торгового павильона, расположенного на земельном участке по <адрес> в <адрес>, и вернуть земельный участок по акту приема-передачи. Пунктом 5 мирового соглашения определено, что основанием выдачи исполнительного листа в отношении Хохловой Ю.С. в случае неисполнения соглашения является
протокол подведения итогов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, где указано, что право на заключение договора аренды земельного участка, указанного в пункте 1 мирового соглашения, предоставлено иному лицу, чем ответчик. Между тем, Администрация <адрес>, придя к выводу, что Хохловой Ю.С. якобы не исполнены условия мирового соглашения, обратилась с исполнительным листом к судебному приставу-исполнителю, который ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении Хохловой Ю.С. Не согласившись с исполнительным производством, Хохлова Ю.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю, который отказал в проверки исполнения Администрацией <адрес> условий мирового соглашения.

В судебное заседание административный истец Хохлова Ю.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Перепелкина К.В. в судебном заседании просила оставить административные исковые требования без рассмотрения, указав, что аналогичное исковое заявление рассматривается в Московском районном суде <адрес>, так как административным истцом иск был подан и по месту нахождения имущества, и по месту его регистрации.

Административные ответчики УФССП России по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> Чистякова С. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч.2 ст.289 КАС РФ, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев административный иск, письменное ходатайство представителя административного истца об оставлении административного иска без рассмотрения, приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если помимо иного, в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сопоставив предмет и основания административного искового заявления, предъявленного Хохловой Ю.С. в Московский районный суд <адрес> (дело № а также предмет и основания искового заявления в рассматриваемом административном деле, суд приходит к выводу об их идентичности.

Таким образом, поскольку в производстве Московского районного суда <адрес> имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Хохловой Юлии Сергеевны к УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> Чистяковой С. В. о признании отказа незаконным, обязании провести проверку, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ