Апелляционное постановление № 10-15/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 10-15/2020

10-15/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> УР ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 19.11.2020г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР ФИО4 от 07.10.2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Удмуртской АССР, гражданину РФ, зарегистрированному (проживающему) по адресу: УР, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанному, судимому,

заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ФИО4 от 07.10.2020г. ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 25.02.2020г., на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Защитником ФИО8 подана апелляционная жалоба на постановление, которая мотивирована тем, что не согласен с принятым судом решением и просит его отменить по мотиву того, что представление начальника ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО5 в судебном заседании поддержано неуполномоченным на то должностным лицом - инспектором ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО6, который не представил в суд свои должностные обязанности и доверенность на участие в данном процессе. Просит обжалуемое постановление отменить и передать на новое рассмотрение.

До начала заседания суда апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат ФИО8 заявил об отзыве своей апелляционной жалобы и просит суд не рассматривать его жалобу на приговор суда.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.389-8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР ФИО4 от 07.10.2020г. в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий Мельникова А.Н.