Решение № 2-3497/2023 2-3497/2023~М-2580/2023 М-2580/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-3497/2023

Дело №2-3497/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002941-51


Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытка в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытка в порядке регресса. В обоснование заявления истец указал на то, что 11.11.2022 в г. Мурманске на <адрес> у <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <***>, были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***>. САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Поскольку виновник ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенным применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под правом регресса (правом обратного требования), согласно закону понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему (регредиента), и лицу, причинившему вред (регрессату), о возврате уплаченного по вине последнего. Таким образом, реализуя право на регресс, регредиент восстанавливает свое право, которое пострадало из-за действий причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2022г. в г. Мурманске произошло ДТП с участием двух транспортным средств: автомобиля марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под его управлением и автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который управляя автомобилем марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Passat». Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о возмещении убытков. Согласно платежному поручению №70585 от 06.12.2022 г. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. Согласно страхового полиса серия ААС №5072649920 виновник ДТП ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***>.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Поскольку ответчик ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, требование САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение о взыскании с виновного в ДТП лица выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7200 рублей, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) в порядке регресса 400 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий