Постановление № 1-299/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора НСА,

подсудимого КАИ и его защитника- адвоката ЗММ,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КАИ, < дата > года рождения, уроженца: ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО «Эконпродукт», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия КАИ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что < дата >, КАИ, работая по найму, осуществлял на территории базы ООО «Речной порт ...» по адресу: ..., ул. ..., ремонт грузового автомобиля марки «Тата 613i» государственный регистрационный знак <***> 102RUS, принадлежащего КВН

< дата >, примерно в 16 часов 30 минут, КАИ находясь в бытовой комнате двухэтажного офисного здания, расположенного на территории базы ООО «Речной порт ...» по адресу: ..., ул. ..., похитил аккумуляторную батарею марки «Uno 6СТ-140 АЗ о.п.» стоимостью 7 970 рублей 00 копеек, принадлежащую КВН, снятую им днем ранее с вышеуказанного грузового автомобиля.

После чего КАИ похищенную им аккумуляторную батарею в багажник неустановленной следствием автомашины «такси», подъехавшей по его вызову и скрылся с места совершения преступления.

< дата > примерно в 17 часов 00 минут КАИ приехал в магазин «Автостарт», находящийся по адресу; ..., переулок Октябрьский, ... реализовал похищенную им аккумуляторную батарею «Uno 6СТ-140 АЗ о.п.» сотруднику магазина ФЛХ за 1 600 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В последствии КАИ полученные от реализации похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Согласно заключения эксперта ФБУ БЛСЭ Минюста России ....4 от < дата >, стоимость с учетом износа аккумуляторной батареи «Uno 6СТ-140 АЗ о.п.» составляет 7 970 рублей 00 копеек.

Потерпевшая КВН обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении КАИза примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый КАИ также согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены.

Защитник подсудимого КАИ – адвокат ЗММ поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами предварительного следствия действия КАИ квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Судом установлено, что КАИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, которое является преступлением средней тяжести, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав подсудимого, защитника, заключение прокурора, не возражавшего на прекращение данного уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей КВН и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что КАИ добровольно возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшей, не судим( ранее судимости погашены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КАИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии ст.76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения КАИ. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова