Решение № 2-632/2021 2-632/2021~М-2856/2020 М-2856/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-632/2021

Дело № 2-632/2021

УИД 27RS0006-01-2020-003704-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 марта 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Кнаус П.М.,

с участием ответчика ФИО1,

прокурора Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, убытков, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 22.03.2020 года в отношении него ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Так как у истца было <данные изъяты> и он очень плохо себя чувствовал. то вызвал скорую медицинскую помощь и его отвезли в ККБ № 2. В результате ФИО1 и неизвестным мужчиной истцу ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Истцу действиями ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, негативные последствия которых для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав. В результате истец испытал и продолжает испытывать глубокие физические и нравственные страдания.

В связи с совершением ФИО1 в отношении ФИО2 административного правонарушения и причинения ему телесных повреждений, истец полагает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе пользоваться юридической помощью представителя. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, им в целях оказания юридической помощи 27.03.2020 года заключено соглашение на защиту его интересов по данному делу с адвокатом НОКА <адрес>» ФИО6 По условиям соглашения истцом внесено в кассу НОКА <адрес>» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Адвокатом по делу проделана следующая работа: устные консультации - 3 раза, составление заявления в УМВД России по Хабаровскому району о привлечении ФИО3 к ответственности, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование, получение объяснений от истца и его сестры на имя участкового уполномоченного, ознакомление с материалами административного дела, участие в судебном заседании.

Также в целях установления факта и степени причинения истцу телесных повреждений, он был направлен в КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края для медицинского освидетельствования, которое по стоимости обошлось в сумму 1 527 рублей.

23.07.2020 года ФИО1 признаны судом виновным в совершении в отношении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 25.08.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В досудебном порядке решить вопрос с ФИО4 не представилось возможным, так как на направленную в адрес ответчика претензию ответа не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 судебные издержки по делу об административном правонарушении в сумме 51527 рулей и причиненный истцу моральный вред в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО2

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, заключение прокурора Васильевой Н.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2020 года мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» насудебном участке № 66, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский районХабаровского края» на судебном участке № 67, установлено, что ФИО1 22.03.2020г. в 22 час. 30 мин., находясь на проезжей части в районе остановки общественного транспорта <адрес> нанес потерпевшему ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ударил <данные изъяты> от чего потерпевший испытал физическую боль.

Согласно справке КГБУЗ "Краевая клиническая больница № 2" МЗ Хабаровского края от 23.03.2020 года, ФИО2 обращался в приемное отделение ККБ № 2, нейрохирургом ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно акту эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края № 0080 от 27.03.2020 года, у ФИО2 имеются: <данные изъяты> Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупыми твердыми предметами, с ограниченной контактной поверхностью, по механизму ударов, трения, возможно в срок за 4-5-ро суток до момента обследования, и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский районХабаровского края» на судебном участке № 67, от 23.07.2020 года по делу об административном правонарушении № 5-400/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 25.08.2020 года.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО2, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего, полагает возможным компенсировать моральный вред, причиненный ФИО2 действиями ФИО1 денежной компенсацией в размере 40 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 1082, 15 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (статья 1085 ГК РФ).

Судом установлено, что для проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 0080-О от 27.03.2020 года, по которому истцом была произведена оплата в размере 1 527 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 00005707.

Кроме того, ФИО2 в целях оказания юридической помощи 27.03.2020 года заключил соглашение на защиту его интересов по делу об административном правонарушении с адвокатом НОКА <адрес> ФИО6 По условиям соглашения истцом внесено в кассу НОКА <адрес> 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из соглашения от 27.03.2020 года, его предметом является юридическая помощь по факту причинения 22.03.2020 года ФИО2 телесных повреждений ФИО1, привлечение к ответственности ФИО1 в соответствии с законодательством РФ. Плата за ведение настоящего поручения, включая затраты организационно-технического характера, назначена в размере 50 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 67, от 23.07.2020 года по делу об административном правонарушении № 5-400/2020, представитель потерпевшего ФИО2 по ордеру № от 23.07.2020 года - адвокат ФИО6 принимал участие в суде при рассмотрении административного дела, знакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заявлением.

Указанные расходы истца находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, в связи с чем, они подлежат взысканию в последнего в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2045,81 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, убытков, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> издержки по делу об административном правонарушении в сумме 51 527 рублей, в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Хабаровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2045,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2021 г.

Судья М.Г. Константинова