Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017

дело № 2 – 249/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 14 июня 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 (по доверенности),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергоцентр» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноэнергоцентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Свои требования обосновывают обстоятельствами, изложенными в иске.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное с участием автомобиля марки Ford – Fusion, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля VOLKSWAGEN Transporter, принадлежащего ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ремонт автомобиля истца составляет <данные изъяты>

В момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована.

Стоимость услуг по проведению оценки ущерба составляет <данные изъяты>., эвакуация автомобиля – <данные изъяты>., подготовка автомобиля к осмотру – <данные изъяты>

Представитель истца просит суд о следующем.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО «Техэнергоцентр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек); убытки в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты><данные изъяты> убытки, связанные с эвакуацией автомобиля и подготовкой его к осмотру автоэксперта по оценке, в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом положений статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования суд признает обоснованными.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесённые судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании судебных расходов в заявленной сумме ответчик признал.

Руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергоцентр» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергоцентр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., убытки в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> убытки, связанные с эвакуацией автомобиля и подготовкой его к осмотру автоэксперта по оценке, в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Вторая