Решение № 2-1452/2020 2-1452/2020~М-1402/2020 М-1402/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1452/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО4 и ФИО5 до 1/8 от ежемесячной заработной платы на каждого ребенка, при этом не исключив фиксированную в твердой денежной сумме в размере 1500 руб. денежную сумму на каждого ребенка ежемесячно.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака ФИО10 и ФИО3 имеют несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Вступившим в законную силу решением Мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочерей: ФИО4 и ФИО5 в размере 1/6 доли от всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 1500 руб., что составляет 0,15 доли прожиточного минимума установленного на детей в РД с последующим увеличением прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, на каждого.

ФИО3 приказом №-Л от 26.02.2018г. принят на работу в Махачкалинский отряд ведомственной охраны - структурное подразделение филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», на Северо-Кавказской железной дороге, с установлением должностного оклада 15 151 руб.ежемесячно.

Исходя из справок с Пенсионного фонда по РД и выданной работодателем справки 2 НДФЛ, среднемесячный доход ФИО3 составляет 16 500 руб.

На основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по ВАЛ в <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Таким образом, ежемесячно списываемая денежная сумма с заработной платы ФИО3 в принудительном порядке в счет погашения алиментов на содержание дочерей ФИО4 и ФИО5 составляет 9 416 руб., о чем свидетельствует постановлениесудебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП.

После расторжения брака с ФИО2 ФИО3 вступил в брачные отношения с ФИО11

От совместной жизни у ФИО3 и ФИО11 родились две дочери -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ФИО3 имея постоянный заработок в размере 16 500 руб. ежемесячновынужден оплачивать алименты детям от первого брака в размере 9 416 руб. ежемесячно остаток от заработной платы составляет 7 084 руб., и на эти 7 084 руб. вынужденобеспечивать себя, супругу ФИО12 и двух малолетних дочерей -ФИО6 и ФИО7, что в свою очередь считает несправедливым и необоснованным, несоответствующим принципам семейного законодательства.

ФИО12, будучи матерью двух малолетних детей вынуждена постоянно находится дома, ухаживать за детьми, получать какой-либо иной заработок она в силу обстоятельств не может.

В свою очередь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (полных 43 года) не имеет возможности устроиться на вторую работу, какого-либо образования и квалификации, навыков вкакой-либо иной деятельности не имеет. Более того, с учетом тяжелого положения в <адрес> на рынке труда, найти вторую работу практически не возможным. Имеющийся единственный доход, с учетом удерживаемых судебным приставом части заработной платы, и как единственного кормильца семьи, ущемляет права и интересы семьи от второго брака, денег практически ни на что не хватает.

Что же касается материального положения ФИО2, то она имеет возможность трудоустроиться, получать заработок для совместного содержания общих с ФИО3 дочерей, которые в силу своего возраста являются уже самостоятельными и не требуют постоянного ухода и внимания в отличии от его дочерей от второго брака.

Кроме того, немаловажное и существенное значение материального благосостояния ФИО2, которая на сегодняшний день является опекуном и получателем государственных пенсий по инвалидности на детей. Из вышеизложенного следует, что ФИО2 ежемесячно получает доход на содержание двух дочерей в размере 49 385 руб.. тогда как ФИО3, будучи в зрелом возрасте, имея сложности с трудоустройством, вынужден содержать себя и трех человек всего лишь на 7084 руб., так как иного дохода не получает.

ФИО3 будучи в возрасте 43 лет имеет проблемы со здоровьем, что не позволяет ему трудоустроиться на иную дополнительную работу.

О том, что у ФИО3 проблемы со здоровьем, и он постоянно вынужден приобретать лекарства в связи с гипертонией, подтверждается выданной районной поликлиникой <адрес> по месту жительства ФИО3 справкой.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.

Представитель истца ФИО3 - ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил исковое заявление удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО14, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу данной нормы размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 наблюдается в поликлинике РКБ № с диагнозом гипертониечская болезнь 2-й степени.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов.

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего в городе Махачкала, Научный городок <адрес> «Ж» <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в городе Махачкала, <адрес>, проживающей в городе Махачкала, <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей:

· дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, что составляет 0,15 доли прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> за III квартал 2018 года, с последующим увеличением прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>;

дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, что составляет 0,15 доли прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> за III квартал 2018 года, с последующим увеличением прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>.

Взыскания алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения каждым ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, Научный городок <адрес> «Ж» <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей», оставлено без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 принят на должность стрелка в стрелковую команду станции Махачкала с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО3 за три месяца составила 15058,62 руб.

Как усматривается из материалов дела, ФИО8 и ФИО5 являются получателями пенсий по категориям «ребенок-инвалид».

Из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 также является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО12

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ) изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (ч. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы и т.п.).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материальное положение истца изменилось, у него отсутствует возможность предоставлять детям содержание в прежнем размере, что в свою очередь позволяет уменьшить размер взыскиваемых с ФИО3 алиментов в соответствии со ст. 81 СК РФ с 1/6 доли на 1/7 долю от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3, т.е. требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/7 доли всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей, что составляло 0,15 доли прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> за III квартал 2018 года, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/7 доли всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей, что составляло 0,15 доли прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> за III квартал 2018 года, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Исполнительное производство, возбужденное на основании Исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, подлежит исполнению до полного погашения задолженности по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова