Постановление № 1-224/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020Озерский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1-224/20 г. Озерск 23 сентября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., при секретаре судебного заседания Яшиной О.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Вяткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки <> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, пенсионерки, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 17 июня 2020 года в период времени с 10 часов 56 минут до 16 часов 11 минут ФИО2 имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, и зная пин-код от последней, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, не ставя в известность Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общем размере 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств через терминалы, расположенные по адресам: <...>, и <...>. Своими действиями ФИО2 причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 13000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, материальных и моральных претензий он к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладила причиненный ему вред, компенсировав его в денежном выражении, и принеся свои извинения. Подсудимая и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, проверив необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему, иным путем загладила вред перед потерпевшим, она не судима, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении нее прекратить. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области. Председательствующий – А.А. Гладков <> <> <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гладков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Постановление от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-224/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |