Постановление № 5-420/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-420/2024

Дело № 5-420/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , с неполным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , неработающего, студента 3 курса МК ПГУ, непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в Адрес при следующих обстоятельствах:

Дата в 11 час. 25 мин. ФИО1 на Адрес управлял автомобилем марки «Данные изъяты» регистрационный знак (далее – регзнак) Номер , светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 16,0 %, что не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, умышленно не выполнив законное требование инспектора ДПС ФИО3 от 23 апреля 2024 года о прекращении противоправных действий. То есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 578711 от 21 мая 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 21 мая 2024 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 УК РФ;

- постановлением № 18810058230000207459 от 23 апреля 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877;

- требованием инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23.04.2024 о прекращении ФИО1 противоправных действий;

- постановлением №18810058230001211009 от 21 мая 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877;

-свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК № 44919-10»;

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер на имя ФИО1, копией водительского удостоверения <...> на имя ФИО1.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2024 года в 11 час. 25 мин. на ул. Красная, 106 в г. Пензе сотрудником ГИБДД на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был оставлен автомобиль марки «ВАЗ 21150» регзнак Т449СО/58 под управлением водителя ФИО1 При проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля установлено, что их светопропускание составило 16,0%, при допустимых 70%. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения 21 мая 2024 года ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ранее, постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23 апреля 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

23 апреля 2024 года инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий путем снятия с передних стекол пленочного покрытия, светопропускание которого составляла 18%. Настоящее требование подлежало исполнению ФИО1 в срок до 4 мая 2024 года.

При этом ФИО1 был предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку по состоянию на 21 мая 2024 года ФИО1 не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина