Решение № 2-434/2018 2-496/2018 2-496/2018 ~ 2-434/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-434/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «ТРАСТ» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 221515 рублей 42 копейки, госпошлины за обращение в суд в сумме 5416 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 29.08.2011 года ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 102000 рублей на 60 месяцев под 17.10 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. 26.09.2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 131 000 рублей на 60 месяцев под 19,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

11.09.2015 года по договору уступки прав требования № ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Компания ТРАСТ» права по вышеуказанным кредитным обязательствам: по кредитному договору № от29.08.2011 года в размере 70222 рубля 24 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность- 63342 рубля 28 копеек; задолженность по процентам- 6879 рублей 96 копеек. По кредитному договору № от 26.09.2013 года в размере 151293 рубля 18 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность- 125670 рублей 58 копеек; задолженность по процентам- 25622 рубля 60 копеек. Всего на сумму 221515 рублей 42 копейки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитную задолженность истец предлагает взыскать с дочери наследодателя- ФИО2, принявшей наследственное имущество в виде жилого дома, кадастровой стоимостью 310560 рублей 55 копеек, что превышает цену иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 ГПК РФ, против применения которого истец не возражает, о чем указал в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно кредитного договора № от 29.08.2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 102000 рублей на 60 месяцев под 17.10 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора № от 26.09.2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 131 000 рублей на 60 месяцев под 19,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании исследован договор уступки прав (требований) № от 11.09.2015 года, согласно которого ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Компания ТРАСТ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц согласно Приложения №.

Перечень уступленных прав, содержащийся в Приложении № включает в себя задолженность ФИО1: по кредитному договору № от 29.08.2011 года в размере 70222 рубля 24 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность- 63342 рубля 28 копеек; задолженность по процентам- 6879 рублей 96 копеек; по кредитному договору № от 26.09.2013 в размере 151293 рубля 18 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность- 125670 рублей 58 копеек; задолженность по процентам- 25622 рубля 60 копеек.

70222 рубля 24 копейки + 151293 рубля 18 копеек = 221515 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно правки нотариуса Иланского нотариального округа ФИО2 является единственным наследником ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 02.11.2016 года установлен факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца ФИО1

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 310560 рублей 55 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом. Сторонами соответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимосте не оспорено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, приняла и обязательства ФИО1 по кредитным договорам № от 29.08.2011 года и № от 26.09.2013 года в рамках стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5416 рублей, которые следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 221515 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 5416 рублей, а всего взыскать 226931 рубль 42 копейки.

Решение может быть отменено Иланским районным судом на основании заявления ответчика, которое он может подать в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Дата изготовления мотивированного решения 15.07.2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева