Решение № 2-86/2018 2-86/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-86/2018

По делу 2-86/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием представителя истца Кузнецовского МУП ЖКХ г.о.г. Чкаловск Нижегородской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

изначально Кузнецовское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области (далее по тексту Кузнецовское МУП ЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.12.2017 года в размере 139709 руб. 87 коп. а также пени за период с 02.08.2017 года по 30.12.2017 года в размере 7246 руб. 10 коп., а всего 146955 руб. 97 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4139 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 являясь собственником помещения по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг ответчика на 01.10.2017 г. составляет 139709,87рублей. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика были направлены письма и претензии о необходимости погашения задолженности. Ежемесячно ответчику производилась доставка квитанций по оплате коммунальных платежей, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Претензионные требования истца о погашении задолженности ответчиком остались без ответа. В мировой суд судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению должника. Пени по задолженности, возникшей 02.08.2017 года, составляют 7246 руб. 10 коп. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением суда от 02.02.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 – мать ответчика, зарегистрированная и проживающая в спорном жилом помещении (л.д. 4, 6).

Определением судебного заседания от 27.02.2018 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй собственник спорного жилого помещения ФИО3 (л.д. 23-24).

Определением судебного заседания от 30.05.2018 года по ходатайству представителя истца ФИО4 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 88).

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ изменяла и уточняла исковые требования, и, в конечном ваприанте, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в сумме 175578 руб. 36 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2018 года в сумме 140298 руб. 51 коп., пени за период с 01.01.2015 года по 13.07.2018 года в сумме 35279 руб. 85 коп., а также госпошлину в сумме 4409 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовского МУП ЖКХ ФИО1 на исковых требованиях с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ настаивала. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 и ее мать ФИО4. Собственниками квартиры являются ФИО2 – 1/6 доли и ФИО3 – 5/6 доли. ФИО2 неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, её было направлено несколько претензий. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен по заявлению должника. В сумму задолженности входит плата за содержание жилья, холодное и горячее водоснабжение, отопление, вывоз мусора. Расчет платы за коммунальные услуги делает КВЦ. Периодически ФИО2 вносила плату, с 01.08.2015 года по 01.09.2016 года не было ни одного платежа, в 2017 году платежи производились. С сентября 2017 года до настоящего времени ФИО2 за коммунальные услуги не платит. Образовавшаяся задолженность существует с 2014 года. Они сделали расчет на дату подачи искового заявления, а также расчет с мая 2014 года. Как выяснилось, 30.05.2014 года Чкаловским районным судом было вынесено заочное решение о взыскании в долевом порядке задолженности со ФИО2, ФИО3, ФИО4. В решении суда указан период с января 2009 года по апрель 2014 года. С мая 2014 года образовалась новая задолженность. Все денежные средства, которые поступали от ФИО2 на расчетный счет Кузнецовского МУП ЖКХ – это денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства. Расчет пени также приложен по отдельным периодам. Просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.06.2018 года, заказным письмом с уведомлением о вручении, указанные заказные письма не были получены ответчиками по месту его жительства, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчику ФИО3 судебное извещение направлялось неоднократно по адресу, указанному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в адресной справке: <адрес> (л.д. 54, 56). Однако все конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Ответчики ФИО2 и ФИО4 некоторые из судебных извещений получали (л.д.41, 53).

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда первой инстанции, признавшего уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ имеется право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений, в то время как со стороны ответчиков усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили отложить судебное заседание и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 имеют в собственности жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии 52-АВ № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21, 43-46).

Согласно выписке из домой книги от 09.01.2018 года №02 Кузнецовского территориального отдела администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области и выписке из похозяйственной книги № 83 от 27.02.2018 года №170 по состоянию на 27.02.2018 года Кузнецовского территориального отдела администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области на регистрационном учете в данной квартире с <дата> состоят: ФИО2, <дата> рождения и ФИО4, <дата> рождения (л.д. 6, 22).

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.05.2014 года с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги по спорной квартире за период с января 2009 года по апрель 2014 года (л.д. 63-65).

С мая 2014 года до 01.02.2018 года ответчиками нарушаются требования жилищного законодательства об оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составляет 175578 руб. 36 коп., в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2018 года в сумме 140298 руб. 51 коп., пени за период с 01.01.2015 года по 13.07.2018 года в сумме 35279 руб. 85 коп.

22.03.2016 года, 30.12.2016 года и 06.03.2017 года Кузнецовским МУП ЖКХ в адрес ответчика ФИО2 направлялись претензионные уведомления об имеющейся задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и с требованиями оплатить задолженность, а также с предупреждением в случае невыполнения требований обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности (л.д. 8, 9, 10).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось причиной для обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2);

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 6.1.).

При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 290 Гражданского кодекса РФ определяет, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно – техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Статья 8 ЖК РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным кодексом.

То, что собственникам помещений (квартир) в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности в данном доме механическое, электрическое, санитарно – техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, устанавливает часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.

Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника… (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2) Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в совокупности, дав оценку с порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования Кузнецовского МУП ЖКХ удовлетворить частично.

Поскольку собственниками спорной квартиры являются ответчики ФИО2 (1/6 доли) и ФИО3 (5/6 доли), в силу вышеуказанных правовых норм суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате жилищных услуг (за содержание и ремонт жилья) в размере 36738 руб. 33 коп., а именно с ответчика ФИО3 - 30615 руб. 28 коп., с ответчика ФИО2 – 6123 руб. 05 коп. (5/6 и 1/6 доли ответчиков собственников соответственно).

Суд в силу вышеуказанных правовых норм считает необходимым взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг со ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере 103560 руб. 18 коп. солидарно.

Ответчиком представлен расчет пени по задолженности всех жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 13.07.2018 года, что составляет 35279 руб. 85 коп. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, поскольку задолженность по оплате жилищных услуг (за содержание и ремонт жилья) взыскивается с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в долевом порядке, а задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке, пени должны распределяться соответственно.

Таким образом, пени по задолженности по оплате жилищных услуг (за содержание и ремонт жилья) будут составлять 9913 руб. 64 коп. (28,1%), из которых взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат 1652 руб. 28 коп. (1/6 доли), с ответчика ФИО3 – 8261 руб. 36 коп. (5/6 доли). Пени по задолженности по оплате коммунальных услуг будут составлять 25366 руб. 21 коп. (71,9%), которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что начисленные штрафные санкции – пени носят компенсационный характер за нарушение обязательств, период просрочки, суд считает, что общий размер начисленных пеней (35279 руб. 85 коп.) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчиков, и подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что пени по задолженности по оплате жилищных услуг (за содержание и ремонт жилья) возможно уменьшить до 6000 руб., из которых взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат 1000 руб., с ответчика ФИО3 – 5000 руб. Пени по задолженности по оплате коммунальных услуг возможно уменьшить до 15000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

Размеры задолженности ответчиков нашли подтверждение в судебном заседании. Ответчики не явились в судебное заседание, не представили в суд доказательства, опровергающие исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 4712 рублей 00 копеек (4418+294), что подтверждается платежными поручениями № 353 от 26.10.2017 года (л.д. 7) и №187 от 06.06.2018 года.

Согласно удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взыскиваемым суммам в долевом порядке, а именно с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 1268 рублей 46 копеек, со ФИО2 – 400 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (от суммы 118560 рублей 18 копеек) составляет 3571 рубль 20 копеек.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 5239 рублей 66 копеек, из которой 4712 рублей 00 копеек (со ФИО3 - 1268 рублей 46 копеек, со ФИО2 – 400 рублей 00 копеек, со ФИО2, ФИО3, ФИО4 3043 рубля 54 копейки по 1014 рублей 51 копейка с каждого) подлежит взысканию в пользу истца, а 527 рублей 66 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Чкаловск Нижегородской области с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 175 рублей 89 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ИНН <***>, КПП 523601001, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2003) задолженность по оплате за жилищные услуги (за содержание и ремонт жилья) в размере 6123 рубля 05 копеек, пени в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1414 рублей 51 копейка, а всего взыскать 8537 (Восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 56 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ИНН <***>, КПП 523601001, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2003) задолженность по оплате за жилищные услуги (за содержание и ремонт жилья) в размере 30615 рублей 28 копеек, пени в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2282 рубля 97 копеек, а всего взыскать 37898 (Тридцать семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ИНН <***>, КПП 523601001, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2003) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 103560 рублей 18 копеек, пени в размере 15000 рублей, а всего взыскать 118560 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ИНН <***>, КПП 523601001, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2003) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1014 (Одна тысяча четырнадцать) рублей 51 копейка.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в размере 527 (Пятьсот двадцать семь) рублей 66 копеек в равных долях по 175 (Сто семьдесят пять) рублей 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.