Решение № 2-771/2020 2-771/2020~М-734/2020 М-734/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-771/2020

Дело №2-771/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Т.Л. Утюшевой, единолично,

при секретаре М.М. Ахмедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику заёмные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 91130,57 руб. в период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 91130,57 руб., которая состоит из основного долга – 29005,38 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 3848,39 руб.; процентов на просроченный основной долг -5304,33; штрафов 52972,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, была уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 33960 руб. на срок 12 месяцев, по Тарифному плану «Без комиссий 29,9%», с полной стоимостью кредита – 34,36 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ФИО1 должна была ежемесячно производить оплату в счёт погашения кредита в сумме 3308,65 руб. Дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата> (л.д.10).

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счёт погашения заёмных средств не перечислял.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор об уступке прав (требований) по договору, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» передал истцу права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору с ФИО1.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 91130,57 рублей.

Согласно детальному реестру заёмщиков договора уступки прав требования №rk-211217_1740 от <дата> указан заёмщик ФИО1, номер кредитного договора № от <дата>, общая сумма задолженности составляет 91130, 57 руб.

Задолженность, согласно представленному ООО «Феникс» расчёту, по состоянию на <дата> так же составила 91130,57 руб., которая состоит из основного долга – 29005,38 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 3848,39 руб.; процентов на просроченный основной долг -5304,33 руб.; штрафов 52972,47 руб.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о полном погашении долга. Однако доказательств получения, уведомления ответчика материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 91130 руб. 59 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1466 руб.96 коп., ООО «Феникс» разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием.

Истец своим правом на обращение в суд в порядке искового производства воспользовался.

В соответствии со справкой о размере задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.08.2020г. составляет 91130 руб. 59 коп., из которых 29005,38 руб.- основной долг; 3848 руб.39 коп.- проценты на непросроченный основной долг ; 5304 руб.33 коп.- проценты на просроченный основной долг; 52972 руб.47 коп.- штрафы.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 2933 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 91130 руб.57 коп., из которых 29005,38 руб.- основной долг, 3848 руб.39 коп.- проценты на непросроченный основной долг ; 5304 руб.33 коп.- проценты на просроченный основной долг; 52972 руб.47 коп.- штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (02 декабря 2020 года).

Судья Т.Л. Утюшева