Решение № 2-1889/2019 2-1889/2019~М-1447/2019 М-1447/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1889/2019

Дело № 2-1889/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года гор.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Бургас А.С., о взыскании суммы долга по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО Банк ВТБ 24, изменившим свое наименование на ПАО Банк ВТБ в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, и Бургас А.С. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 835000 рублей под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до (дата). По условиям кредитного договора заемщик Бургас А.С. обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 19213 рублей 22 копейки. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика Бургас А.С. денежные средства в размере 835000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком Бургас А.С. обязательств, платежи для погашения основного долга и процентов поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности в связи с чем по счету образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 826826 рублей 63 копейки, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 762343 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 63015 рублей 31 копейка, задолженность по пени в размере 1468 рублей 22 копейки.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Бургас А.С. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 826826 рублей 63 копейки, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 762343 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 63015 рублей 31 копейка, задолженность по пени в размере 1468 рублей 22 копейки. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика Бургас А.С. госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 11468 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Бургас А.С. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 789178 рублей 79 копеек, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 742086 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45623 рубля 65 копеек, задолженность по пени в размере 1468 рублей 22 копейки указывая на то, что после подачи иска в суд, ответчик оплатил 37647 рублей 84 копейки. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика Бургас А.С. госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 11468 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО2 пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору Бургас А.С. не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бургас А.С. зарегистрированный по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу: рп. Солнечный, (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлявшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явился, в адрес суда возвращёны конверты с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Номер телефона, указанного со слов ответчика Бургас А.С. в анкете-заявление, заблокирован. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ 24, изменившим свое наименование на ПАО Банк ВТБ в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, и Бургас А.С. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 835000 рублей под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до (дата). По условиям кредитного договора заемщик Бургас А.С. обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 19213 рублей 22 копейки.

В соответствии с условиями кредитных договоров, Банк обязался предоставить Заемщику заемные денежные средства, а Заемщик обязался выплатить кредит (кредиты) и начисленные проценты за пользование кредитом (кредитами).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил кредитования, действующий на момент заключения кредитного договора, установлена очередность исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Правил кредитования, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика Бургас А.С. денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Бургас А.С. за период действия кредитных договоров не исполнял свои обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. Так, размер задолженности ответчика Бургас А.С. по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), с учетом их уточнения, составил 789178 рублей 79 копеек, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 742086 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45623 рубля 65 копеек, задолженность по пени в размере 1468 рублей 22 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенным с Бургас А.С. Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Истец ПАО Банк ВТБ воспользовавшись предоставленным правом, в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций.

В целях урегулирования возникшего спора, заемщику Банком было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком Бургас А.С. не погашена.

Ответчик Бургас А.С., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 11468 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам и госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в виде основного долга в размере 742086 рублей 92 копейки (Семьсот сорок две тысячи восемьдесят шесть рублей 92 копейки), проценты за пользование кредитом в размере 45623 рубля 65 копеек (Сорок пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 65 копеек), пени в размере 1468 рублей 22 копейки (Одна тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей 22 копейки) и госпошлину в размере 11468 рублей 27 копеек (Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.