Постановление № 1-276/2018 1-9/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-276/2018

Дело № – 9/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО1,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Безушко Г.М.,

представителя потерпевшего - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым; гражданина РФ; не работающего; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 16.10.2018 примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Маркет», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, с.0Карповка, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, связанные с отношениями собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих невозможность использования имущества его собственником, и желая их наступления, в присутствии продавцов ФИО6 и ФИО7, осознавая, что последние понимают противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из холодильной витрины совершил открытое хищение пластиковой бутылки пива светлого фильтрованного пастеризованного «Крым Жигулевское» объемом 1 литр, стоимостью 79,26 рублей.

После чего ФИО2 скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ФИО8, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, а причиненный ему ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 и предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Потерпевший примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский