Решение № 2-1629/2018 2-1629/2018~М-926/2018 М-926/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1629/2018

Дело № 2-1629/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре Авакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/37104 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 457 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 340317 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов – 34 366 рублей 10 копеек, задолженность по уплате неустоек – 132 774 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 275 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-51/37104, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 340 317 рублей 52 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взимании за пользование кредитом 7,15% годовых под залог транспортного средства – автомобиля, Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, залоговой стоимостью 217 000 рублей.

Исходя из содержания норм ст.ст. 334,348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения ; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 457 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 340317 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов – 34 366 рублей 10 копеек, задолженность по уплате неустоек – 132 774 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/37104 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 457 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 340317 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов – 34 366 рублей 10 копеек, задолженность по уплате неустоек – 132 774 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, а также взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 275 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2, в судебные заседания неоднократно не являлись, несмотря на то, что участвующие в деле лица знали о возникшем споре, стороны были должным образом и своевременно извещены о времени и месте слушания дела судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства физических лиц, т.к. данных об изменении либо ином месте нахождения и/или проживании суду не представлено, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставили и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили, от получения почтовой корреспонденции и судебных извещений уклонились, что подтверждается уведомлениями о ее возврате в связи с истечением срока хранения, своим правом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить возражения по иску и доказательства в их обоснование не воспользовались. Данные о надлежащем извещении ответчиков либо членов их семей, в материалах дела имеются и это подтверждает документально принятие судом мер к надлежащему извещению сторон по делу о времени и месте судебного заседания.

Уклонение ответчиков от явки в судебные заседания, от получения уведомлений, неявка за извещением по требованию отдела связи и др. свидетельствует о злоупотреблении указанными лицами своими процессуальными правами и о намеренном затягивании разрешения спора по существу без уважительных причин и принятии на себя неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом неоднократно откладывались судебные заседания по причине неявки ответчиков, принимались меры для их надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, в т.ч. и телеграфными уведомлениями, доставленными адресатам или членам их семей, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту нахождения, проживания, регистрации ответчиков является риском самих этих лиц и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое или юридическое лицо.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч.2ст.257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как ответчики не воспользовались своими процессуальными правами, неоднократно не являлись в судебные заседания, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представили своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных суду достаточных и достоверных доказательств, - ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-51/37104, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 340 317 рублей 52 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взимании за пользование кредитом 7,15% годовых под залог транспортного средства – автомобиля, Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 333 710 рублей была зачислена на его рублевый счет №.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан заем, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, членских взносов.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащееся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство – автомобиль, Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 217 000 рублей.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 7.15 % годовых (п.4).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также подтверждающие предупреждение стороны по договору о досрочном его расторжении в связи с существенными нарушениями заемщиком принятых на себя обязательств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №ИСХ-39179) банк уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд считает установленным, с учетом исследованных доказательств, требования истца о том, что просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 507 457 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 340317 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов – 34 366 рублей 10 копеек, задолженность по уплате неустоек – 132 774 рубля, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Истцом заявлены требования к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства из представленных суду РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> достаточных и достоверных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, вопреки условиям кредитного договора <***> 60/2013/02-51/37104 от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, заключил договор купли продажи принадлежащего ему транспортного средства – Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, с гражданином России ФИО2, зарегистрированным по адресу: <адрес>/ 1 Пограничная, 1/10, который на момент рассмотрения спора является собственником предмета залога – транспортного средства – Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый. Собственник предмета залога по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/37104 от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, - ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Данные обстоятельства суд считает установленными и подтвержденными достаточными и достоверными доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №367-ФЗ) изменена редакция статьи 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из имеющихся в деле достаточных и достоверных доказательств, а также установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что залог залогодержателем ООО «АйМаниБанк» на автомобиль Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения между ответчиками ФИО1 и ФИО2 договора купли – продажи предмета залога.

Из представленных суду РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>: карточки учета транспортного средства, заявления от ФИО2 о регистрации автомобиля, заявления ФИО2 об утере прежним собственником ПТС, договора купли – продажи между ФИО1 и ФИО2, заявления ФИО1 о согласии на приобретение его несовершеннолетним сыном ФИО2 автомобиля, - достоверно следует, что новым собственником автомобиля Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, является сын ответчика и должника ФИО1 – ФИО2 Ответчик ФИО1, зная о том, что принадлежащий ему автомобиль является предметом залога и его отчуждение должно быть согласовано с залогодержателем, без согласия залогодержателя заключил с своим несовершеннолетним сыном – ФИО2 договор купли – продажи предмета залога, дал согласие на приобретение его сыном заложенного автомобиля, а также сообщил в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> об утрате ПТС, которое фактически находится у залогодержателя, что ответчик ФИО1 было достоверно известно.

Кроме того, у суда имеются сомнения относительно платности заключенной между ответчиками сделки, которая совершена между близкими родственниками (отцом и сыном).

При указанных обстоятельствах суд считает невозможным применение в отношении ответчиков положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Согласно п.3. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

На момент предъявления настоящего иска просрочка исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов превышает 1 год.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО КБ «АйМаниБанк» исковых требований к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на момент рассмотрения спора ФИО2 - автомобиль Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, являющееся предметом залога, установив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиками же бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства представлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 275 рублей, что подтверждается платежным документом. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 275 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/37104 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 457 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 340317 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов – 34 366 рублей 10 копеек, задолженность по уплате неустоек – 132 774 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 14 275 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации предмета залога - автомобиля Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС LADA 219060 LADA GRANTA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 11183, 5973095, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-серый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья И.Б. Шевлякова