Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-650/2020 М-650/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-996/2020

Дело № 2-996/2020

75RS0023-01-2020-001-21-20

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силду)

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОАО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

21 августа 2019 года произошло ДТП по <адрес> Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением КСП Вина ФИО1 подтверждается Постановлением № от 12 сентября 2019 года. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, получил механические повреждения, собственником автомобиля является МАН Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № (вид полиса – КАСКО). Договор страхования заключен на условиях, изложенный в Правилах добровольного страхования наземного транспорта № 125.4 от 24 декабря 2013 года, которые в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой часть договора страхования. В соответствии с договором страхования №, страховая сумма на момент ДТП определена сторонами в размере 1797750 руб. на период с 20 ноября 2018 года по 19 ноября 2019 года. Франшиза установлена в размере 3% от страховой суммы. 17 сентября 2019 года в САО «ВСК» обратился МАН с заявлением о наступлении страхового события. По результатам осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, положений Правил страхования САО «ВСК» случай признан страховым. Согласно Ремонт-калькуляции № от 03 октября 2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАН составила 529588 руб. 00 коп. 18 октября 2019 года САО «ВСК» выплатило МАН 475655 руб. 50 коп. САО «ВСК» предъявило требование о возмещение вреда в порядке суброгации к СК АО «Альфастрахование», которое возместило САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в сумме 362957 руб. 92 коп. Таким образом, ФИО1 обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 112697 руб. 58 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 112697 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3454 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» Огаркова, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2019 года произошло ДТП по <адрес>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением КСП, л.д.

Вина ФИО1 подтверждается Постановлением № от 12 сентября 2019 года, л.д.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, получил механические повреждения, собственником автомобиля является МАН, л.д.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № (вид полиса – КАСКО). Договор страхования заключен на условиях, изложенный в Правилах добровольного страхования наземного транспорта № 125.4 от 24 декабря 2013 года, которые в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой часть договора страхования. В соответствии с договором страхования №, страховая сумма на момент ДТП определена сторонами в размере 1797750 руб. на период с 20 ноября 2018 года по 19 ноября 2019 года. Франшиза установлена в размере 3% от страховой суммы, л.д.

Материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2019 года в САО «ВСК» обратился МАН с заявлением о наступлении страхового события, л.д.

По результатам осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, положений Правил страхования САО «ВСК» случай признан страховым. Согласно Ремонт-калькуляции № от 03 октября 2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАН составила 529588 руб. 00 коп., л.д.

18 октября 2019 года САО «ВСК» выплатило ФИО2 475655 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18 октября 2019 года, л.д.

Также установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СК АО «Альфастрахование», л.д.

САО «ВСК» предъявило требование о возмещение вреда в порядке суброгации к СК АО «Альфастрахование», которое возместило САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в сумме 362957 руб. 92 коп., л.д.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации сумму убытков в размере 112697 руб. 58 коп.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП установлена, в порядке суброгации АО «Альфастрахование» выплатило САО «ВСК» денежные средства в сумме 362957 руб. 92 коп., в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме112697 руб. 58 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3454 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 112697 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3454 руб., а всего 116151 (сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят один) 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: