Постановление № 1-140/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28декабря 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего АушеваА-М.З.,

при секретаре судебного заседания АвхадовойМ.Х.,

с участием государственного обвинителя –заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого С.А.ВА.,

защитника Малаева А.М.,

защитника МузаеваИ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> С.А.ВА., являясь должностным лицом <данные изъяты> дислоцированной в <адрес>, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из ложно понятых интересов службы,действуя умышленно и в нарушение требований ст. ст. 75, 78, 79, 80, 83, 84, 102 и 103 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, с целью получить денежные средства для приобретения краски, необходимой для покраски складов пункта технического обслуживания и ремонта воинской части, 1 мая2017 года совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, отдав устный приказ подчиненным военнослужащим о сливе с автомобильной и бронетанковой техники ремонтной роты войсковой части 65384 дизельного топлива в количестве 800 литров для продажи гражданским лицам, что было исполнено и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов военного управления, в подрыве авторитета военной службы и воинских должностных лиц, а также причинение государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественного вреда на общую сумму 29336 рублей.

Органом предварительного расследования действия Сащенкоквалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитниками ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление из ложно понятых интересов службы, раскаялся в содеянном, что, по мнению суда, существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и смягчило его негативные последствия.

Кроме того, суд учитывает, что по военной службе ФИО2 характеризуется положительно.

Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении С.А.ВА. и освобождения его от уголовной ответственностис назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитников.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить С.А.ВА. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении С.А.ВА., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательствапо делу:

- 4 бочки с топливом объемом по 200 литров каждая – передать по принадлежности в войсковую часть №;

- компакт-диск CD-R фирмы «SmartTrack» фиолетового цвета № 672 от 18.05.2017, в котором имеются файлы «AUD-20170510-WA0000.m4a», «AUD-20170510-WA0000.mp3», «AUD-20170510-WA0001. m4a», «AUD-20170510-WA0001.mp3», содержащие запись разговоров – хранить при уголовном деле;

- путевой лист и маршрутный лист, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак № от 4 мая 2017 г. – хранить при уголовном деле;

- 11 денежных билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая – возвратить законному владельцу Свидетель №1

- книга заявок на использование автомобильной техники войсковой части № и наряд № 123 от 3 мая 2017 года на использование машин войсковой части № на 4 мая 2017 года – хранить при уголовном деле;

- объяснения Свидетель №2 от 4 мая 2017 года, объяснения ФИО2 от 4 мая 2017 года, акт опроса Свидетель №2 от 4 мая 2017 года, объяснения Свидетель №2 от 22 мая 2017 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А-М.З. ФИО3