Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-676/2024

58RS0027-01-2024-000662-16

Дело № 2-676/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30.04.2023 согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: КАМАЗ-53212 г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО2; Hyundai Santa Fe г/н №, собственник ФИО3, управлял ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Hyundai Santa Fe г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшими в данном дорожно-транспортного происшествия являются ФИО1 и ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим причинен имущественный вред, а также вред жизни и здоровью.

B связи с наступлением страхового случая, потерпевшие (выгодоприобретатели) обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 435 250 руб., из которых: 400 000,00 руб. - страховое возмещение ФИО1 за ущерб, причиненный транспортному средству КАМАЗ-53212 г/н №; 35 250 руб. - ФИО2

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2023 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в состоянии опьянения.

ФИО3 от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия скончался 30.04.2023.

Согласно наследственному делу № наследником является сын ФИО3 - ФИО4, который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 435 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552,50 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требования в части стоимости наследственного имущества, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, транспортному средству КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2023 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в состоянии опьянения.

09.06.2023 следователем СО ОМВД России по Городищенскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федераии за отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного п."а" ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

19.06.2023 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств.

23.06.2023 произведен осмотр транспортного средства КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства.

29.06.2023 между САО «ВСК» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

30.06.2023 САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 400 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 03.07.2023 САО «ВСК» ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

19.06.2023 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств.

27.06.2023 САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страховой выплаты (возмещение вреда здоровью) составил 35 250 руб.

Согласно платежному поручению № от 28.06.2023 САО «ВСК» ФИО2 произведена выплата страховой выплаты в размере 35 250 руб.

ФИО3 от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия скончался 30.04.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ № от 03.05.2023.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что 07.10.2023 нотариусу <адрес> Пензенской области ФИО8 поступило заявление ФИО4 о принятии наследства после смерти его отца ФИО3

04.10.2023 поступило заявление ФИО9 об отказе от причитающегося ей наследства после смерти ее отца ФИО3

31.01.2024 ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> автомашины марки Hyundai Santa Fe 2.7 Glsat, VIN: №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах со всеми причитающимися процентами в ПАО "Сбербанк России".

Согласно отчету об оценке ..." № от 28.02.2024, представленному ФИО4, итоговая рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 172 000 руб., 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 40 000 руб.

Из отчета частнопрактикующего оценщика ФИО10 № от 13.10.2023, представленного ФИО4, рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Santa Fe 2.7 Glsat, VIN: №, составляет 26 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.03.2024 по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ..." № от 19.07.2024 рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с учетом округления по состоянию на 30.04.2023 составляет 242 000 руб.; рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на земельный участок <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с учетом округления по состоянию на 30.04.2023 составляет 22 000 руб.

Из заключения эксперта ... № от 15.08.2024 следует, что рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, без учета повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 30.04.2023, на 30.04.2023 могла составлять 840 800 руб. Восстановление автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, VIN №, экономически нецелесообразно, т.е. наступила полная гибель транспортного средства. Стоимость годных к дальнейшей эксплуатации узлов и деталей поврежденного в результате ДТП автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, VIN №, на 30.04.2023 могла составлять 61 700 руб.

Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание, что ФИО3 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим, получил право требования потерпевших в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Так как причинитель вреда умер, то право требования истец имеет к его единственному наследнику, принявшему наследство, – сыну ФИО4 в размере произведенной страховой выплаты и в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО6, последовавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT был поврежден, при определении стоимости наследственного имущества подлежит учету не рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии, определенная на момент смерти ФИО6, а стоимость годных остатков автомобиля, а именно 61 700 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества составляет 325 700 руб. (242 000 руб. + 22 000 руб. + 61 700 руб.).

Таким образом, с ФИО4 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию убытки в размере 325 700 руб., в остальной части исковые требование подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ФИО4 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 457 руб., понесенные САО «ВСК» при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «ВСК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму убытков в размере 325 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.