Определение № 2-295/2017 2-295/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области <> года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

представителя УПФР в Красноярском районе Астраханской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда России в Красноярском районе Астраханской области к ООО Научно-производственное предприятие «Феликс» о понуждении к сдаче обязательной отчетности,

у с т а н о в и л:

УПФР в Красноярском районе Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО Научно-производственное предприятие «Феликс» о понуждении к сдаче обязательной отчетности, указав, что ответчиком не представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, форма (<>) за <> месяцев <> года. Данные расчеты необходимы Управлению Пенсионного фонда РФ для определения суммы страховых взносов за не представленные отчетные периоды и определения размера финансовых санкций для плательщика страховых взносов. Просит обязать ООО Научно-производственное предприятие «Феликс» представить в Управление Пенсионного Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (форма <>) за <> месяцев <> год и взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя Управления Пенсионного Фонда России в Красноярском районе ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением обязанности.

Ответчик ООО Научно-производственное предприятие «Феликс» о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя Управления Пенсионного Фонда России в Красноярском районе ФИО1, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда России в Красноярском районе, который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает Управления Пенсионного Фонда России в Красноярском районе от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходатайстве представителя Управления Пенсионного фонда России в Красноярском районе также содержится просьба вернуть из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере <> рублей.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Пунктом 3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как видно из материалов дела Управлением Пенсионного фонда России в Красноярском районе при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме <> рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере <> рублей. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда России в Красноярском районе Астраханской области к ООО Научно-производственное предприятие «Феликс» о понуждении к представлению обязательной отчетности.

Гражданское дело № по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда России в Красноярском районе Астраханской области к ООО Научно-производственное предприятие «Феликс» о понуждении к представлению обязательной отчетности – производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Управлению Пенсионного фонда России в Красноярском районе Астраханской области государственную пошлину в размере <> рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Черкасова Е.В.