Решение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2247/2017

Дело №2-2247/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Социальный прогресс» (КПКГ «Социальный прогресс») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 289 445 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 123 420 руб. 00 коп., пени 23 271 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму просроченного долга по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по указанному выше договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, даны пояснения, аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила снизить размер пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании протокола № заседания Правления КПКГ «Социальный прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, по ее заявлению, была принята в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об участии в ссудно-сберегательной программе КПКГ «Социальный прогресс» «Ваше новое жилье» (далее договор участия).

Согласно п. 1.1. договора участия истец на условиях программы обязался предоставить участнику программы целевой займ на приобретение жилища (жилого помещения), а Участник Программы обязался выполнить условия программы и соблюдать внутренние Положения Кооператива, непосредственно касающиеся реализации Программы, с целью его получения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор займа № с КПКГ «Социальный прогресс».

Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора целевого займа истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 430 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа), а так же выплачивать проценты за пользование суммой займа за весь период их использования на условиях предусмотренных договором.

Согласно п.п. 3.1. договора период пользования суммой займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3. договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты пользование суммой займа, до момента полного погашения всей суммы займа. Ставка для начисления процентов за пользование суммой займа была установлена сторонами в размере 25 % годовых. Начисление подлежащих оплате процентов производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу из расчета фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в размере 430 000 руб. 00 коп. получил, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 2.5 договора ответчик погашает займ и уплачивает проценты пользование суммой займа путем осуществления аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 2.6. договора размер аннуитетного платежа составляет 91 449 руб. 00 коп. и предназначен для погашения ответчиком взносов на погашение суммы займа, процентов пользование суммой займа.

С момента заключения договора ответчик в счет возврата суммы займа вносил в кассу истца:

- 140 555 руб. 00 коп. - в счет погашения основного долга;

- 175 148 руб. 00 коп. - в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

Согласно предъявленным доказательствам ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения займов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не были выгодны для истца при его заключении, не имеется.

Доказательств, подтверждающих заключение договора ответчиком в результате его принуждения к этому или его заблуждения относительно условий договора, не представлено.

Требований о признании договоров, либо их пунктов недействительными по каким-либо основаниям, ответчиком не заявлялось. Условия договора сторонами согласованы, на сегодняшний момент не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, и не противоречит условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму просроченного долга по ставке 25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период после вынесения решения суда подлежит удовлетворению путем их взыскания, исходя из процентной ставки и суммы основного долга по день фактического погашения задолженности.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на оставшуюся непогашенной сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 445 руб. 00 коп., по день фактического погашения задолженности по ставке 25 % годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей, займодавец вправе начислять заемщику подлежащие оплате пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения аннуитетного платежа.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает неустойку в заявленном истцом размере явно завышенной и не соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и с учетом обстоятельств конкретного дела, размера процентов, срока нарушения обязательств, считает необходимым снизить размер пени по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 5000 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 7 378 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 289 455 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 12 3420 руб. 00 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму просроченного долга по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 378 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 29 мая 2017 года