Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-931/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Дело № 2-931/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 21 ноября 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки.

Требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В связи с наступившим страховым случаем он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком случай был признан страховым, и произведена выплата страхового возмещения в размере 89 700 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он направил претензию в адрес ответчика, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страховой выплаты в размере 98 600 рублей. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 544 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Также указывает, что впервые о выплате утраты товарной стоимости истцом было заявлено в претензии, в связи чем оснований для начисления неустойки на данную сумму не имеется.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нарьян-Маре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 89 700 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 75 800 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 22 800 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 113 600 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно пункту 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в установленный для выплаты страхового возмещения срок ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме произведена не была, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты страхового возмещения исходя из следующих расчетов: 98 600*1%*102 = 100 572 рубля 00 копеек.

Расчеты, предоставленные истцом, судом во внимание не принимаются, поскольку, период просрочки рассчитан не верно.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая, что размер неустойки превышает размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить размер нестойки до 98 600 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично в размере 98 600 рублей. В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

Доводы ответчика о необоснованности учета размера утраты товарной стоимости судом во внимание не принимаются.

Из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить убытки потерпевшего с учетом размера утраты товарной стоимости, относящейся к реальным убыткам. Заявительный характер выплаты утраты товарной стоимости действующими нормами права не предусмотрен.

С учетом изложенного, на размер утраты товарной стоимости также подлежит начислению неустойка.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3158 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 98 600 рублей (Девяносто восемь тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 3158 рублей (Три тысячи сто пятьдесят восемь рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин