Решение № 2-157/2026 2-157/2026~М-124/2026 М-124/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-157/2026

Дело № 2-157/2026

(УИД 55RS0011-01-2026-000180-89)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 04 мая 2026 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя их тем, что в архивных справках о стаже и заработной плате выданных муниципальным архивом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не указана информация о дате рождения заявителя. Кроме того, в трудовой книжке выданной на его имя, неверно указана дата рождения. Данное обстоятельство создает препятствие ФИО2 при назначении пенсии по старости. С учетом изложенного, ФИО2 просил установить факт принадлежности ему архивных справок выданных муниципальным архивом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, в заявлении (л.д. 38) просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Омской области, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 30).

Изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО2 требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Заявителю ФИО2 при отсутствии спора о праве, необходимо установить значимый факт принадлежности ему правоустанавливающих документов, а именно архивных справок выданных муниципальным архивом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для устранения препятствий к реализации своих пенсионных прав.

Согласно паспорту, свидетельству о рождении, свидетельству о рождении, военному билету, свидетельству о восьмилетнем образовании (л.д. 7, 10, 11, 14), дата рождения заявителя ФИО1, значится ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Б-Озеро, <адрес>.

Вместе с тем, из трудовой книжки АТ-III № (л.д. 22-25) следует, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В архивных справках из архивного фонда СПК «Станический» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным архивом администрации <адрес> (л.д. 16-21), имеются сведения о трудовом стаже и заработной плате заявителя ФИО1 за периоды работы 1978-1982 гг, 1983-1987 гг, 1988-1992 гг, 1993-1996 гг, 1997-1998 гг, 2000 <адрес> дата рождения заявителя, в записях отсутствует.

При этом согласно сведений муниципального архива администрации <адрес> (л.д. 32-36), другие работники в вышеуказанных документах с фамилией, именем и отчеством ФИО1 не значатся.

Таким образом, исследованные в суде документы дают суду основания для установления факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышеуказанных архивных справок выданных муниципальным архивом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данные документы являются правоустанавливающими и имеющими существенное значение для реализации пенсионных прав заявителя. Спор о праве в данном случае отсутствует.

Отсутствие в архивных документах, на основании которых выданы архивные справки, даты рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неверное указание даты рождения заявителя в трудовой книжке суд связывает с техническими ошибками исполнителей при составлении указанных документов, что противоречит паспорту ФИО1 и другим материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ч. 1, 2 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Б-Озеро, <адрес> (СНИЛС <***>) архивных справок выданных муниципальным архивом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд.

Председательствующий М.С. Пичерских