Решение № 2-2477/2024 2-292/2025 2-292/2025(2-2477/2024;)~М-2251/2024 М-2251/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2477/2024

УИД 02RS0№-98 Дело №

Категория 2.214


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Казанцевой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 191042 рубля 17 копеек, незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 259920 рублей 08 копеек, незаконно полученной единовременной денежной выплаты в размере 10000 рублей, всего в сумме 460962 рубля 25 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со пп.2 ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по случаю потере кормильца ФИО3 была назначена в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он лично обратилась в ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии, приложив необходимые документы. При обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО3 был ознакомлен с тем, что об устройстве на работу обязуется сообщить УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, с заявлением об изменении персональных данных, в подтверждение права им была приложена справка Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный университете систем управления и радиоэлектроники» от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ФИО3 была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 3759 рублей 37 копеек. В последующем размер пенсии неоднократно индексировался и с ДД.ММ.ГГГГ составил 5378 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <адрес> поступил именной список граждан, призванных на военную службу из военного комиссариата Республики Алтай осенью 2024 года, для проверки обоснованности прекращения выплаты пенсий. В данном списке указан ФИО3 Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10, п. 7 ч. 1 ст. 24 Федерального Закона № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) выплата пенсии по СПК была приостановлена для контроля. В ходе тематической проверки пенсионного дела № установлено, что ФИО3 отчислен из числа студентов Факультета безопасности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный систем управления и радиоэлектроники» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ст (справка от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № в ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО2 по <адрес> прекратило выплату пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена ФСД к пенсии в размере 5442 рубля 27 копеек. В связи с возобновлением выплаты страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена и выплата ФСД к пенсии. Размер ФСД неоднократно пересматривался, приостанавливался в связи с выходом ФИО3 на работу, возобновлялся и составил 7488 рублей 95 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД прекращена в связи с утратой права. Также ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> о выплате ФИО3 единовременно денежной выплаты в размере 10000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО3 пенсии, ФСД и единовременного пособия прекращены. Страховая пенсия по СПК, ФСД к пенсии, полученные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременная выплата, полученная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет СФР.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в телефонограмме просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ).

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 10 приказа Минтруда ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Перечень документов) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы: о смерти кормильца, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца.

В соответствии с п.п. а, в, п. 11 Перечня документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы, в частности, документы о том, что нетрудоспособный член семьи находился на иждивении умершего кормильца и об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п (далее – Административный регламент) граждане при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) предоставляют документы: о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

Для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению членов семей граждан, указанных в п.п. 36-38 Административного регламента, и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ, представляются, в частности, документы об обучении гражданина по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) федеральная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ размер федеральной социальной доплаты при ее установлении определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», и общей суммой установленных пенсионеру денежных выплат, перечисленных в п.п. 1-4 ч. 2 и в ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ.

В соответствии с п. 13 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Приказом Минтруда ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ № и512н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечении срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащий включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истец срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 22 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Приказом Минтруда ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ № и512н, выплата социальной федеральной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №ф «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР в <адрес> РА с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО5 в связи с тем, что он является его сыном.

К заявлению ответчиком были приложены следующие документы: копия паспорта ФИО3, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, свидетельство о смерти ФИО5 I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ФИО3, заявление о выплате на территории Российской Федерации, заявление о доставке, свидетельство о рождении ФИО3, СНИЛС ФИО3

В соответствии с данными индивидуального (персонифицированного) учета на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО3 не работал, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик был ознакомлен с тем, что об устройстве на работу обязуется сообщить в УПФР в <адрес>.

На основании п. 3 ч. 5 ст. 22 Закона № 400-ФЗ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО3 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3176 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, с заявлением об изменении персональных данных, в подтверждение права им была приложена справка Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный университете систем управления и радиоэлектроники» от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФР в <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ФИО3 возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ по «бессрочно» в размере 3759 рублей.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М размер пенсии был проиндексирован и составил 3996 рублей 21 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №/М произведена корректировка размера страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до 1057 рублей 71 копейки и произведена индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до 3282 рублей 16 копеек, а в общей сумме 4339 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №/М произведен перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, который составил 4773 рублей 89 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ после индексации размер пенсии по СПК составил 5378 рублей 25 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <адрес> поступил именной список граждан, призванных на военную службу из военного комиссариата Республики Алтай осенью 2024 года, для проверки обоснованности прекращения выплаты пенсий, в котором указан ФИО3

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10, п. 7 ч. 1 ст. 24 Закона № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 была приостановлена для контроля.

В ходе тематической проверки пенсионного дела № установлено, что ФИО3 отчислен из числа студентов Факультета безопасности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный университете систем управления и радиоэлектроники» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ст (справка от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № в ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО2 по <адрес> прекратило выплату пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5442 рублей 27 копеек. В связи с возобновлением выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата и федеральной социальной доплаты в размере 5226 рублей 41 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М пересмотрен размер федеральной социальной доплаты до 9539 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера, пересмотрен размер федеральной социальной доплаты, который составил 6233 рублей 79 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по «бессрочно».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №/М пенсионным органом приостановлена выплата ФСД в размере 6233 рублей 79 копеек в связи с поступлением ФИО3 на работу по специальности с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №/М возобновлена выплата федеральной социальной доплаты, ее размер составил 6913 рублей 14 копеек с ДД.ММ.ГГГГ годка по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением №/М от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен размер федеральной социальной доплаты в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес> и составил 7488 рублей 95 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по «бессрочно».

В соответствии с п. 22 Правил №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) выплата ФСД к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. Прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии оформляется решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – СФР, Фонд, Социальный фонд), осуществляющего указанную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 по <адрес> прекращена выплата федеральной социальной доплаты в размере 7488 рублей 95 копеек в связи утратой права.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (далее – Указ №) гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом № 166-ФЗ, Законом № 400-ФЗ, а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, производится единовременная денежная выплата (далее – ЕВ) в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> РА в соответствии с Указом № приняло решение №/М об осуществлении единовременной денежной выплаты ФИО3 в размере 10000 руб.

ФИО2 по <адрес> приняло решение о прекращении выплаты единовременной выплаты № с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплаты от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в сумме 191042 рубля 17 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 259920 рублей 08 копеек и единовременной выплаты в сумме 10000 рублей, в связи с несообщением об отчислении (переводе на заочную форму обучения) из учебного заведения.

Как указано в исковом заявлении, ФИО3 денежные средства в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не возвратил, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6», содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. седьмой п. 3 постановления).

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге – к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ).

Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ из Военного комиссариата Республики Алтай в ФИО2 по <адрес> поступил список лиц, призванных на военную службу осенью 2024 года. В данном списке числился ФИО3

До поступления сведений из Военного комиссариата Республики Алтай в январе 2024 года, как следует из материалов дела, ФИО2 по <адрес> направлялся запрос только в АНПО «Горно-Алтайский экономический техникум», сведения об обучении в котором ФИО3 в ФИО2 по <адрес> не предоставлял, при этом запрос направлен только в 2023 году.

Согласно ответу АНПО «Горно-Алтайский экономический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 студентом техникума не является.

После поступления сведений о призыве ФИО3 для прохождения военной службы, ФИО2 по <адрес> направил запросы в учебные заведения, для установления факта обучения ФИО3 в образовательных учреждениях.

Согласно справке Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчислен из университета приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж имени ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж имени ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, БПОУ РА «Медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 студентом (учащимся) данных учебных заведений не является.

Доводы стороны истца о том, что ФИО3 не уведомил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии, и поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, судом отклоняются, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной доплаты к пенсии, которые фактически были получены ФИО3, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку он действительно обучался в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и на момент предоставления им документов для возобновления выплаты пенсии по потере кормильца, и был отчислен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах пенсионного дела имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о конкретных существенных фактах, в частности о факте отчисления из учебного заведения. Информация в заявлении носит лишь ознакомительный характер, о какой либо ответственности в случае несообщения о факте отчислении из учебного заведения, ФИО3 не предупреждался, доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с ФИО3 переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также единовременной выплаты, поскольку выплаченная ему пенсия и доплаты за указанные периоды не является счетной ошибкой пенсионного органа, а доказательств недобросовестности в действиях ФИО3 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат. Факт того, что ФИО3 не сообщил в орган пенсионного обеспечения об утрате оснований для начисления ему пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, не достаточен для установления недобросовестности ФИО3, и не является основанием для взыскания с него выплаченных сумм социальных выплат в качестве неосновательного обогащения, поскольку истец со своей стороны не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, и, при наличии такой возможности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направил ни одного запроса о действительности обучения ФИО3 в образовательном учреждении «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники», об обучении в котором изначально ФИО3 была предоставлена справка, а направил запрос только после того, как истцу стало известно о призвании ФИО3 на военную службу из сообщения Военного комиссариата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 191042 рубля 17 копеек, незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 259920 рублей 08 копеек, незаконно полученной единовременной денежной выплаты в размере 10000 рублей, всего в сумме 460962 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ