Решение № 2-58/2025 2-58/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-58/2025

Дело №

УИД 75RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 11 февраля 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Сливанкиной Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами,

установил:

представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45117 руб. 79 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5173 руб. 87 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9097 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, ссылаясь на следующее.

АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 83402,72 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, а также ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что все денежные средства с нее были взысканы по исполнительному производству, также просила применить срок исковой давности.

В силу положений со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 21-24).

Согласно реестру заемщиков задолженность по кредитному договору № включена в реестр передаваемых прав (л.д.39, 40-42). ФИО1 направлена досудебная претензия с уведомлением об уступке прав денежного требования (л.д.44).

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк», представленного в приказном производстве, с которым, согласно заявлению на получение кредита ознакомлена ответчик, предусмотрено прямое указание на согласие ответчика с правом банка уступить права по кредитному договору третьим лицам (л.д.16-19).

Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» (правопреемника АО «ОТП Банк») была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83402,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1351рубль (л.д.46).

Суд приходит к выводу, что сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение которого возникла задолженность, что подтверждается как фактом вынесения судебного приказа, так и его исполнением.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, мировым судьей установлен факт неисполнения стороной ответчика, принятых на себя обязательств, по кредитному договору, которые прекращаются лишь моментом исполнения.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из судебного приказа усматривается, что задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела справки ООО ПКО «СААБ» указанная задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100) следует, что исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа по делу № взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 84753,72 рублей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Действительно, норма пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Однако в настоящем споре основной долг ранее взыскан решением суда, в связи с чем к нему не применяются положения об исковой давности.

Основное обязательство было исполнено с просрочкой, но после принятия судом решения о взыскании основного долга. Это означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в части трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку судом установлено что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (внесен последний платеж), что влечет прекращение начисления процентов и неустойки, а с заявлением о взыскании процентов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством сдачи письма с иском в отделение почтовой связи (л.д.56), то за пределами срока исковой давности остаются платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266,78 рублей (12926,61х31х24,3/365).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Данные исковые требования истец основывает на положениях п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты подлежат уплате в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате денежных средств, взысканных решением суда.

Однако в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 57 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при

Вместе с тем, как усматривается из исковых требований проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам по договору, а потому положения ст. 15 ГК РФ, в данном случае не подлежат применению.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 266,78 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поучением (л.д.7), и почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами 94,80 руб. (л.д. 51).

В силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (процент составляет 0,45%) по оплате государственной пошлины в размере 18 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами 0,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия 7606 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 рублей, почтовые расходы в размере 0,42 рубля, а всего в сумме 285 (двести восемьдесят пять) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025 г.