СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2420/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2230/2023

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело №2-2420/2024

25RS0003-01-2022-006141-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии № о передаче требования по данному долгу; ООО «Югория» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что данный договор был заключен от ее имени ее супругом, доказательств в подтверждение довода не представила, расчет задолженности не оспаривала, просила отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30-го дня с момента передачи клиенту денежных средств, за пользование займом предусмотрена плавающая процентная ставка: с 1 по 22 день срока займа включительно 816,87% годовых, с 23 дня по 23 день включительно – 374,49% годовых, с 24 по 29 день срока займа включительно – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых; полная стоимость займа по договору потребительского займа – 638,750% годовых, полная стоимость займа по договору потребительского займа – <данные изъяты> руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, что подтверждено справкой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №

Доказательств того, что договор заключен иным лицом, а не ФИО1, суду в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно исковому заявлению свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии № о передаче требования по данному долгу; ООО «Югория» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитный договор не содержит запрет перехода прав кредитора к другому лицу. Сведений об исполнении обязательств первоначальному кредитору стороной ответчика так же не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ приказ мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024