Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-305/2018

К делу № 2- 305/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск 13 февраля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием:

представителя истца «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» по доверенности № 12.1 НЭ-18\74 от 30.12.2017 года юрисконсульта ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней ответчицы <ФИО>1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК» Филиала «Тимашевскэнергосбыт» к законному представителю несовершеннолетней <ФИО>1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НЭСК» Филиала «Тимашкевскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчицам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 69979,71 рублей, пени в сумме 12307,36 рублей, стоимости услуг ограничения подачи электороэнергии в размере 3179,53 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2764,00 рублей указав в обоснование своих доводов, что компания состоит в договорных отношениях по отпуску электрической энергии с <ФИО>1, проживающей по адресу: г. Тимашевск, <адрес>

АО «НЭСК» с момента фактического подключения, в установленном порядке подавало электроэнергию ответчику <ФИО>1, которая обязана была производить оплату за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии (счетчика), однако ответчица <ФИО>1, не производила оплату за потребленную электроэнергию с 01.10.2012 года. За период с 01.10.2012 года по 01.12.2016 года сумма ее задолженности за потребленную электроэнергию перед АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» составила 69 979,71 рублей. Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (пени), подлежащих оплате за период с 01.10.2012 года по 01.12.2016 года, составляет 12 307,36 рублей.

За неоплату задолженности <ФИО>1, было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии 25.11.2016 года. О введении полного ограничения режима потребления электроэнергии ответчик <ФИО>1, была уведомлена надлежащим образом.

Стоимость ограничения подачи электроэнергии по объекту энергоснабжения (жилой дом), расположенному по адресу: г. Тимашевск, <адрес>, составила 3 179,53 рублей.

Неисполнением своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию ответчиком причинен ущерб АО «НЭСК», сумма ущерба является для компании значительной.

В добровольном порядке погасить задолженность за потребленную электрическую энергию <ФИО>1, отказывается, поэтому филиал АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просит взыскать указанную задолженность с законного представителя несовершеннолетней ответчицы, с ФИО2

Законный представитель ответчицы, ФИО2 не возражала против заявленных требований, о задолженности она знает, но нет возможности погасить ее сразу.

Выслушав представителей истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, а сумма задолженности и понесённых истцом расходов взысканию с законного представителя ответчицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») филиал «Тимашевскэнергосбыт» состоит в договорных отношениях по отпуску электрической энергии с <ФИО>1, проживающей по адресу: г. Тимашевск, <адрес>

АО «НЭСК» с момента фактического подключения, а также в соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ в установленном порядке подавало электроэнергию ответчику ФИО3, которая обязана производить оплату за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии (счетчика), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых ей приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

АО «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» обязательство по поставке электроэнергии выполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги осуществляется потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства ответчик <ФИО>1, не производила оплату за потребленную электроэнергию по адресу: г. Тимашевск, <адрес> с 01.10.2012 года.

За период с 01.10.2012 года по 01.12.2016 года сумма задолженности за

<ФИО>1, за потребленную электроэнергию перед АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» составила 69 979,71 рублей.

П. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату за электроэнергию, в соответствии с которой начисляются пени на сумму этих средств.

Исходя из продолжительности периода, в течение которого ответчик не производила оплату за потребленную электроэнергию, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (пени), подлежащих оплате за период с 01.10.2012 года по 01.12.2016 года, составляет 12307,36 рублей.

За неоплату задолженности <ФИО>1, было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии 25.11.2016 года. О введении полного ограничения режима потребления электроэнергии ответчик <ФИО>1, была уведомлена надлежащим образом.

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, расходы АО «НЭСК» по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии возмещаются потребителем.

Стоимость ограничения подачи электроэнергии по объекту энергоснабжения (жилой дом), расположенному по адресу: г. Тимашевск, <адрес> составила 3 179,53 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное.

В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, то есть обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника, поэтому такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 69 979, 71 рублей, пени в сумме 12 307,36 рублей, стоимость услуг ограничения подачи электроэнергии в размере 3 179,53 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2764,00 рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «НЭСК» Филиала «Тимашевскэнергосбыт» к законному представителю несовершеннолетней <ФИО>1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ОАО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 69 979, 71 рублей, пени в сумме 12 307,36 рублей, стоимость услуг ограничения подачи электроэнергии в размере 3 179,53 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2764,00 рублей, а всего 88230,60 рублей (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.