Решение № 2-1004/2025 2-1004/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1004/2025

Дело №2-1004/2025

61RS0001-01-2025-000059-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2025года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20.11.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого банком представлены ответчику денежные средства в размере 144100 руб. под 10% годовых сроком до 20.01.2028г.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования к ФИО по кредитному договору №№ от 20.11.2015г. перешли к АО "ВУЗ-банк".

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.10.2024г. составляет 84661,97 руб., из которых: 67865,42 руб.-основной долг, 16796,55 руб.-проценты за период с 21.11.2015г. по 01.10.2024г.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20.11.2015г. в размере 84661,97 руб., из которых: 67865,42 руб.-основной долг, 16796,55 руб.-проценты за период с 21.11.2015г. по 01.10.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого банком представлены ответчику денежные средства в размере 144100 руб. под 10% годовых сроком до 20.01.2028г. (л.д.17).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

08.09.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования к ФИО по кредитному договору №№ от 20.11.2015г. перешли к АО «ВУЗ-банк» (л.д.23).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.10.2024г. составляет 84661,97 руб., из которых: 67865,42 руб.-основной долг, 16796,55 руб.-проценты за период с 21.11.2015г. по 01.10.2024г.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ВУЗ-банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО "ВУЗ-банк" (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20.11.2015г. в размере 84661,97 руб., из которых: 67865,42 руб.-основной долг, 16796,55 руб.-проценты за период с 21.11.2015г. по 01.10.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего-88661,97 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.03.2025г.