Решение № 2-1939/2024 2-28/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1939/2024

УИД 04RS0007-01-2024-006456-79

Дело № 2-28/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 24,9% годовых. ПАО «СКБ - Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. № уступило ПАО Банк Синара в полном объеме права требования по вышеуказанному кредитному договору. В свою очередь ПАО Банк Синара уступил права требования по настоящему кредитному договору ООО ПКО «Возврат» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 о задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 666 048,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ - БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под 24,9 % годовых, срок действия договора, возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячных платежей, согласно графику погашения задолженности.

С условиями предоставления кредита, а также графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ПАО «Банк Синара» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») уступил цессионарию (ПАО «Банк Синара») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Синара» и ООО ПКО «Возврат» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Банк Синара») уступил цессионарию (ООО ПКО «Возврат») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании настоящего кредитного договора.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 686 338,12 рублей, из которых 525 152,02 рубля- сумма просроченного основного долга, 161 186,10 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

При этом, ответчик внес в счет погашения долга 20 289,55 руб., итого остаток задолженности составляет 666 048,57 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена и, согласно представленного истцом расчета, составляет 666 048,57 рублей, с учетом внесенной ответчиком суммы в счет погашения задолженности в размере 20 289,55руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для признания начисленной неустойки, несоразмерной нарушенным обязательствам, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере – 666 048,57 руб.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9860 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Возврат» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 666 048,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860 рублей, а всего взыскать 675 908,57 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б.Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 г.